La criptomoneda de Milei: entre la promesa de financiamiento y la sospecha de estafa
Javier Milei sorprendió al promocionar la criptomoneda Libra en sus redes sociales, generando un frenesí inicial que rápidamente se transformó en controversia. El proyecto, presentado como una iniciativa para fondear pequeñas empresas argentinas, se vio envuelto en acusaciones de estafa, manipulación del mercado y uso de información privilegiada.
De la euforia al desplome: la volatilidad de Libra
El lanzamiento de Libra estuvo marcado por una alta volatilidad. En menos de una hora, la criptomoneda alcanzó un valor cercano a los 5 dólares, para luego desplomarse a menos de 0,5. Esta fluctuación abrupta despertó sospechas entre inversores y especialistas, quienes señalaron la posibilidad de una «meme coin» diseñada para generar ganancias rápidas a costa de los usuarios. La concentración del 84% de los tokens en manos de diez direcciones anónimas alimentó las sospechas de manipulación del mercado.
El escándalo político y las exigencias de explicaciones
La promoción de Libra por parte de Milei generó un fuerte debate político. La oposición exigió explicaciones en el Congreso, mientras que figuras del oficialismo ironizaron sobre la situación. Carlos Maslatón, ex aliado de Milei, lo acusó directamente de «fraude criptográfico» y pidió su juicio político. La diputada Lilia Lemoine, experta en sistemas, negó el hackeo a la cuenta de Milei pero calificó lo sucedido como una «reverenda mierda».
Casos similares en el mundo: ¿una tendencia preocupante?
El caso de Libra no es aislado. En paralelo, se registraron incidentes similares con cuentas de redes sociales vinculadas a presidentes de Ecuador y Bermuda, así como con la criptomoneda de República Centro Africana. Estos casos, que involucran supuestas estafas y manipulación del mercado, plantean interrogantes sobre la seguridad y la transparencia en el mundo de las criptomonedas, especialmente cuando se vinculan con figuras políticas. La necesidad de regulación y control se vuelve evidente ante la posibilidad de que inversores desprevenidos sean víctimas de fraudes.
