## La Corte rechaza recursos contra el fallo Levinas y profundiza la tensión judicial
La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó los recursos presentados por la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional y el Ministerio Público de la Defensa contra el fallo Levinas. Dicha resolución, confirmada en diciembre pasado, ratifica la competencia del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires para revisar las causas que tramitan en los tribunales nacionales con asiento en la capital. El rechazo, fundamentado en la «inadmisibilidad» de los planteos, contó con los votos de los jueces Horacio Rosatti y Ricardo Lorenzetti, mientras que Carlos Rosenkrantz emitió un voto concurrente, aunque manteniendo su disidencia con el fallo original.
### Rebelión en las Cámaras
La decisión de la Corte llega en un contexto de creciente tensión, ya que tres cámaras nacionales –Civil, Trabajo y Crimen– se han pronunciado abiertamente en contra del fallo Levinas, desconociendo la autoridad del Tribunal Superior porteño como instancia revisora. Esta «rebelión judicial», como la han calificado algunos analistas, pone de manifiesto la profunda discrepancia existente en torno a la interpretación de la Constitución en materia de competencias judiciales.
### El fallo Levinas y la reorganización del mapa judicial
El fallo Levinas, que lleva el nombre del caso que le dio origen, establece que las cámaras nacionales con sede en la Ciudad de Buenos Aires deben remitir sus fallos al Tribunal Superior de Justicia porteño para su revisión, de la misma manera que ocurre en las demás provincias. Esta resolución, basada en la interpretación del artículo 101 de la Constitución Nacional, busca homogeneizar el sistema judicial y evitar la duplicación de instancias. Sin embargo, desde la sanción de la Constitución en 1994, los jueces nacionales de la Ciudad se han resistido a este traspaso, argumentando cuestiones jurídicas, salariales y de estatus. El fallo Levinas representa un punto de inflexión en esta larga disputa, al obligar a las cámaras nacionales a acatar la jurisdicción del Tribunal Superior porteño. La resistencia de las cámaras y la falta de un diálogo político entre la Nación y la Ciudad para negociar el traspaso de la justicia nacional profundizan la crisis y mantienen en vilo al sistema judicial argentino.
