Firmenich, con domicilio actual en España (¿vacaciones permanentes?), apela indagatoria por atentado a comedor policial en el ’76. ¿Se acuerdan de la «Operación Independencia»? Parece que algunos quieren «independizarse» de la justicia.
La Cámara Federal porteña lo llamó a declarar (¿alguien le avisó al delivery?), pero la defensa alega prescripción. ¿Será que el tiempo cura todas las heridas… o las entierra bien profundo? Debate político-judicial en llamas: ¿crímenes de lesa humanidad o simple travesura juvenil setentosa?
Sain Jean, abogado querellante, exige justicia sin importar la ideología (¿existe tal cosa?). Parece que algunos jueces kirchneristas no están muy de acuerdo. ¿Será que la justicia es ciega… o simplemente mira para otro lado?
La Corte Interamericana dice: investigar todo. El kirchnerismo, al parecer, solo algunas cositas. ¿Y Firmenich? Bueno, él está en España. Tomando sol, seguramente.
Firmenich apela a indagatoria por el atentado al comedor de la Policía Federal
El ex líder de Montoneros, Mario Firmenich, apeló su llamado a indagatoria por el atentado al comedor de la Policía Federal ocurrido en julio de 1976, que dejó un saldo de 23 muertos y 100 heridos. La Cámara Federal porteña, integrada por los jueces Mariano Llorens, Pablo Bertuzzi y Leopoldo Bruglia, había ordenado la indagatoria en diciembre pasado. Firmenich, residente en España, debería ser repatriado en caso de confirmarse la decisión.
Un debate político-judicial clave
La defensa de Firmenich argumenta la prescripción de la causa, lo que abre un debate crucial sobre la investigación de violaciones a los derechos humanos cometidas por grupos guerrilleros como Montoneros y el ERP. Una confirmación del fallo podría sentar precedente para casos como el ataque del ERP al regimiento de Azul en 1974 y la toma del Regimiento de Formosa por Montoneros en 1975. El fallo coincide con la postura del presidente Javier Milei y su vicepresidenta, Victoria Villarruel, quienes impulsan la reapertura de juicios contra la guerrilla de los setenta.
La decisión en manos de Casación
La Sala I de la Cámara de Casación, compuesta por los jueces Carlos Mahiques, Diego Barroetaveña y Alejandro Slokar, deberá decidir si confirma o rechaza el fallo. Slokar, ex funcionario kirchnerista, se opone a la reapertura de la causa, mientras que el querellante Ricardo Sain Jean argumenta que, según tribunales internacionales, se deben investigar todas las violaciones a los derechos humanos, independientemente de la ideología de los autores. Sain Jean criticó la supuesta impunidad otorgada a Montoneros por el kirchnerismo. La Cámara Federal porteña recordó que la Corte Interamericana prohíbe que mecanismos internos obstaculicen la investigación de violaciones a los derechos humanos, y que la falta de investigación, persecución y condena equivale a impunidad.