El Presidente, en un inesperado giro argumental digno de una telenovela, regatea la cuota alimentaria de su hijo. ¿Será falta de caja o estrategia legal? Fabiola, cual leona defendiendo su cachorro, exige el 30%. Se viene el capítulo final: ¿quién ganará el juicio del año?
Expertos en derecho familiar afirman: «Nunca se vio un tire y afloje de este calibre». ¿Habrá acuerdo o se definirá todo en los tribunales? Estanislao, ajeno a la disputa, solo quiere tomar la teta tranquilo.
Mientras tanto, la inflación sigue su curso… ¿alcanzará para los pañales?
Alberto Fernández y Fabiola Yáñez en desacuerdo por la cuota alimentaria de Estanislao
El presidente Alberto Fernández y la primera dama Fabiola Yáñez se encuentran en una disputa legal por la cuota alimentaria de su hijo Estanislao. Fernández ofreció el 20% de sus ingresos mensuales para la manutención del menor, mientras que Yáñez solicita el 30%, según informaron fuentes judiciales al diario Clarín.
El reclamo de la Primera Dama
El juicio por alimentos se inició en el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N° 72, a cargo del juez Sebastián Monelos. «Fabiola pide un 30 por ciento de los ingresos del Presidente», confirmaron las fuentes. La diferencia entre lo ofrecido por Fernández y lo reclamado por Yáñez radica en la interpretación de los ingresos del mandatario. Mientras que el Presidente considera que la base de cálculo debe ser su sueldo como jefe de Estado, la defensa de Yáñez argumenta que deben incluirse otros ingresos, como los provenientes de su actividad académica.
Negociaciones en curso
Si bien existe una discrepancia en los porcentajes, ambas partes buscan llegar a un acuerdo extrajudicial para evitar la prolongación del litigio. Las negociaciones están en curso y se espera que en los próximos días se pueda arribar a una solución que satisfaga a ambas partes. La situación pone de manifiesto la complejidad de los procesos de fijación de cuota alimentaria, incluso en casos de alta exposición pública.