Horas cruciales se viven en la antesala de la presentación de la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner ante el Tribunal Oral Federal N°2, luego de que se ratificara su condena a seis años de prisión en la causa conocida como Vialidad. En este contexto de alta tensión judicial, Rodolfo Barra, quien se desempeñó como Procurador del Tesoro –máximo responsable de los abogados del Estado– durante la gestión de Javier Milei, volvió a poner bajo el foco la figura de los Jefes de Gabinete de la ex mandataria, sugiriendo una desvinculación de la figura presidencial respecto de la responsabilidad por los hechos de la administración.
«No conozco la causa en detalle, pero por lo que ha salido en los medios periodísticos se ha demostrado que hubo una actitud delictiva, dolosa. No parece que se la haya condenado por una responsabilidad objetiva, es decir por su caracter de Presidente de la Nación, sino por una participación. Eso es lo que pude leer en los diarios», sostuvo este martes Barra en diálogo con radio Splendid.
El rol de los Jefes de Gabinete
Al ser consultado sobre si los Jefes de Gabinete de la ex presidenta deberían haber sido procesados antes que la ex mandataria, Barra fue categórico: «Antes que Cristina Kirchner, el Jefe de Gabinete, sin dudas. Porque es el que ejecuta el Presupuesto de la Nación, lo establece la Constitución. Es el responsable del gasto y el que ejerce la administración general del país».
Cabe recordar que en 2022, durante el transcurso del juicio que llevaron adelante los jueces Jorge Gorini, Andrés Basso y Rodrigo Giménez Uriburu, la defensa de la ex presidenta solicitó a Barra un informe que buscaba desligar responsabilidades de la máxima autoridad del Poder Ejecutivo en los procesos de licitaciones públicas, trasladando la carga de la responsabilidad hacia la figura de los Jefes de Gabinete.
Los Jefes de Gabinete que se sucedieron durante los doce años de gobierno kirchnerista fueron: Alberto Fernández, Sergio Massa, Juan Manuel Abal Medina, Aníbal Fernández y Jorge Capitanich.
«Antes de condenar a un presidente, un expresidente, hay que ver todas las posibilidades, porque el presidente no puede ser responsable de todos los hechos de la administración porque no los puede conocer, es imposible. Para eso están los ministros y para eso está el Jefe de Gabinete», remarcó Barra, quien ostentó el cargo de miembro de la Corte Suprema de Justicia entre 1990 y 1993.
Declaraciones en el juicio y el dictamen de Barra
Durante la etapa de testimonios en el juicio, Abal Medina declaró como testigo y, ante una pregunta formulada por el fiscal, señaló que las directivas para reasignar las partidas destinadas a obra pública provenían del Ministerio de Planificación Federal, cartera que en aquel entonces conducía Julio De Vido. Asimismo, Abal Medina manifestó en el juicio desconocer a qué constructoras específicas se asignaban las obras de Vialidad.
En marzo del año pasado, Carlos Beraldi, quien ejerce la defensa de Cristina Kirchner, solicitó la anulación de la condena en el caso Vialidad fundamentando su pedido en el dictamen escrito por Rodolfo Barra. Esta situación motivó que dirigentes del ARI-CC, Mariana Zuvic y Maximiliano Ferraro, presentaran una denuncia ante la Oficina Anticorrupción, invocando un posible conflicto de intereses y pidiendo la remoción del jefe de los abogados del Estado.
La salida de Barra del Gobierno
Unos meses más tarde, en enero de este año, el Gobierno dispuso la cesantía del jefe de los abogados del Estado, Rodolfo Barra, luego de que la Procuración del Tesoro emitiera un dictamen que, según consideraciones oficiales, resultaba perjudicial para los intereses del propio Gobierno.
La titularidad de la Procuración del Tesoro fue asumida por Santiago Castro Videla (43), quien se desempeña como profesor de Derecho Administrativo en la Universidad Austral y profesor invitado en la Maestría de Derecho Empresarial de la UADE.
