El escenario de la seguridad internacional ha sufrido un golpe crítico tras la confirmación del Kremlin sobre el vencimiento definitivo del tratado New START. Según fuentes oficiales rusas, Moscú había propuesto mantener la vigencia de los límites del acuerdo de forma voluntaria por un periodo de un año para facilitar la negociación de un nuevo marco, pero la administración estadounidense, liderada por Donald Trump, no emitió una respuesta formal, dejando caer el último bastión del control de armas nucleares.
El fin de la transparencia estratégica
El New START no solo era un símbolo diplomático; era el mecanismo técnico que evitaba una escalada descontrolada. El tratado establecía límites estrictos: un máximo de 1.550 ojivas desplegadas por nación y un tope de 700 sistemas de transporte (misiles intercontinentales terrestres, balísticos desde submarinos y bombarderos pesados) en servicio operativo. Con un tope adicional de 800 lanzadores totales, el acuerdo garantizaba que ninguna de las dos potencias pudiera sorprender a la otra con un aumento masivo de su capacidad de ataque.
Más allá de las cifras, la pérdida fundamental radica en el esquema de control y verificación. «Lo más importante era que el sistema reducía la incertidumbre sobre lo que cada parte tenía realmente en servicio», señalan especialistas en geopolítica. Sin las inspecciones recíprocas y el intercambio de datos, el margen para la mala interpretación de movimientos militares aumenta exponencialmente, reviviendo lógicas de defensa preventivas propias de las etapas más tensas del siglo XX.
Advertencia de las Naciones Unidas
La preocupación por este vacío legal ha llegado a los niveles más altos de la diplomacia multilateral. El secretario general de la ONU, António Guterres, calificó la expiración del pacto como un “momento grave” para la paz mundial. Guterres instó a ambas potencias a retomar negociaciones de carácter urgente, advirtiendo que la arquitectura de control de armas se ha deteriorado hasta un punto de no retorno.
En la práctica, la ausencia de un tratado vigente no implica un desarrollo armamentista inmediato, pero sí elimina las reglas comunes y los canales formales para administrar la desconfianza mutua. Sin un marco de transparencia, las decisiones estratégicas comienzan a tomarse bajo la lógica de la suposición, lo que constituye, según los expertos, un «agujero negro» en la seguridad global. Rusia mantiene su acusación contra la Casa Blanca por la falta de voluntad para discutir una prórroga que, hasta hace poco, parecía la única garantía contra una nueva carrera nuclear.
Impacto del fin del New START
Elemento Límite del Tratado Estado Actual
Ojivas desplegadas 1.550 por país
Sin límite legal Sistemas de transporte 700 desplegados
Sin supervisión Inspecciones mutuas Obligatorias
Suspendidas Intercambio de datos Semestral
Cancelado
<p>La expiración definitiva del tratado New START, tras la falta de acuerdo entre Rusia y la administración de Donald Trump, deja al mundo sin el último marco regulatorio de arsenales nucleares. El fin del pacto elimina los límites de ojivas desplegadas y los mecanismos de inspección mutua, generando una profunda incertidumbre sobre la seguridad global y el inicio de una nueva carrera armamentista sin supervisión internacional.</p>
Este contenido es generado automáticamente con IA
Zappo te lo cuenta
Parece que el mundo ha decidido que vivir en una película de suspenso de la Guerra Fría no era suficiente y ahora hemos pasado directamente al género de terror nuclear sin anestesia. Con la caída del New START, Rusia y Estados Unidos han soltado el último hilo que sostenía la espada de Damocles sobre nuestras cabezas. El Kremlin dice que ellos quisieron «estirar la cosa» por un año más, como quien pide una prórroga para pagar la tarjeta, pero del lado de Trump no hubo ni un «visto» en el WhatsApp diplomático. Ahora, sin límites para las ojivas ni inspectores husmeando en los silos de misiles, la seguridad internacional tiene la misma estabilidad que un flan arriba de una licuadora en funcionamiento.
António Guterres, que ya debe tener el botón de «preocupación extrema» gastado de tanto usarlo, calificó esto como un «momento grave». Y no es para menos: el New START era lo único que impedía que estas dos potencias se pusieran a jugar a ver quién tiene el misil más largo sin que nadie les ponga un freno. El tratado permitía 1.550 ojivas; ahora, el número máximo es «lo que te dé el presupuesto y las ganas de asustar al vecino». Pasamos de un esquema de transparencia a uno de «adivina qué tengo en el sótano», una lógica que en términos nucleares es tan segura como jugar a la ruleta rusa con un tambor lleno. Rusia acusa a Trump de no querer ni sentarse a tomar un café para discutir la prórroga, y mientras tanto, el resto de los mortales miramos el cielo esperando que nadie confunda una bandada de pájaros con un ataque intercontinental.
Lo más tétrico de este vacío legal no es que mañana mismo empiecen a fabricar bombas como si fueran alfajores, sino que se perdió el manual de instrucciones para gestionar la desconfianza. Sin reglas comunes, cada movimiento del adversario se interpreta como una declaración de guerra, y las decisiones se empiezan a tomar «por si las moscas». En San Juan nos quejamos del viento Zonda, pero este clima de incertidumbre estratégica sopla con una fuerza que podría despeinar a todo el planeta de un solo saque. Con el New START vencido, la seguridad global ya no depende de un papel firmado con lapicera elegante, sino de la voluntad política de dos señores que no parecen estar muy interesados en compartir el arenero. Bienvenidos a la era de la desprotección total, donde el principal freno al apocalipsis es, básicamente, que alguien se levante con buen humor.
Este contenido humorístico es generado por IA y puede contener imprecisiones o ser imprudente, se recomienda leer con discreción.
