La causa judicial contra Guillermo Moreno, exsecretario de Comercio Interior, y la exfuncionaria del Indec Beatriz Paglieri ingresó en una etapa decisiva luego de que la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal entendiera que el expediente por la manipulación de los índices de inflación correspondientes a 2007 podría encontrarse prescripto.
La decisión de Casación
Con los votos de los jueces Alejandro Slokar y Mariano Borinsky, el tribunal hizo lugar a los planteos de las defensas y ordenó al Tribunal Oral Federal N.º 2 dictar una nueva resolución conforme a ese criterio. El juez Javier Carbajo votó en disidencia.
La resolución no declara formalmente la prescripción ni absuelve a los condenados. Sin embargo, instruye al tribunal de origen a emitir un nuevo pronunciamiento teniendo en cuenta la interpretación adoptada por la mayoría de la Sala II.
La intervención de la Corte Suprema
El expediente quedó ahora bajo revisión de la Corte Suprema de Justicia, que será la encargada de adoptar una decisión definitiva sobre la continuidad o el cierre de la causa.
Moreno y Paglieri habían sido condenados en agosto de 2024 a tres años de prisión en suspenso y seis años de inhabilitación para ejercer cargos públicos, tras ser encontrados responsables de los delitos de abuso de autoridad y destrucción de registros públicos, en una causa vinculada con la alteración del Índice de Precios al Consumidor durante el último tramo de 2007.
El debate sobre la prescripción
Las defensas habían planteado la prescripción en distintas instancias del proceso, al sostener que el transcurso del tiempo extinguió la acción penal.
La discusión jurídica se centra en la interpretación del Código Penal respecto de los delitos cometidos en el ejercicio de la función pública y el alcance de la eventual suspensión de los plazos de prescripción, un aspecto sobre el que existen posiciones divergentes entre los propios magistrados.
La Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal consideró que la causa por la manipulación de los índices de inflación del Indec contra Guillermo Moreno y Beatriz Paglieri podría estar prescripta por el paso del tiempo. La decisión no es definitiva y el caso será revisado por la Corte Suprema, que tendrá la última palabra.
Diecisiete años después de los hechos, la Justicia todavía discute si llega a tiempo para juzgarlos. El reloj, que nunca figuró entre los imputados, aparece otra vez como uno de los protagonistas del expediente.
La inflación cambió gobiernos, billetes y calculadoras, pero la causa sigue sumando capítulos. Es como ese trámite que pasa por más ventanillas que un registro automotor y cuando parece acercarse al final descubre un sello que faltaba desde 2008.
La Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal entendió que el expediente podría haber perdido vigencia penal por el paso del tiempo y ordenó dictar una nueva resolución bajo ese criterio. No significa que los condenados queden absueltos ni que la causa termine hoy, sino que la discusión dejó de concentrarse únicamente en los hechos para girar alrededor del calendario.
Mientras una parte de los jueces sostuvo que corresponde revisar la eventual prescripción, otra entendió que no debía avanzarse en esa dirección. Hasta en los tribunales el tiempo parece tener distintas velocidades según quién mire el reloj.
Ahora será la Corte Suprema la que deberá definir si el expediente continúa su recorrido o si el calendario termina haciendo lo que ninguna estrategia judicial logró durante años. En Argentina, a veces el paso del tiempo litiga con más constancia que las partes.