A más de cuatro décadas del conflicto bélico en el Atlántico Sur, diversas investigaciones ponen de manifiesto la estructura de manipulación informativa que operó en los medios de comunicación más influyentes de la Argentina. Desde el inicio de las hostilidades, el 2 de abril de 1982, la brecha entre los partes de guerra oficiales y la realidad fáctica fue cubierta por una producción mediática que apeló al engaño visual y el triunfalismo desmedido.
La fabricación de la imagen soberana
El 3 de abril de 1982, medios de alcance nacional como Clarín, Diario Popular y La Nueva Provincia publicaron una fotografía que supuestamente retrataba a cinco soldados argentinos izando la bandera en las islas. El epígrafe de la Armada rezaba: “Soldados reponen la bandera argentina en las Malvinas”. Sin embargo, el análisis técnico posterior y los testimonios de especialistas confirmaron que la imagen fue realizada en los predios de la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA), en la Ciudad de Buenos Aires.
La doctora en Ciencias Sociales Cora Gamarnik, experta en fotoperiodismo, señala en su investigación que “era imposible que esa imagen hubiese sido enviada desde las islas” debido a la falta de logística aérea en esas primeras horas. Incluso el diario Clarín, en 1992, reconoció el fraude calificándola como la “foto trucha”, admitiendo que fue preparada con anterioridad al desembarco. Además, se destaca la similitud estética de la toma con la histórica fotografía de Joe Rosenthal en Iwo Jima durante la Segunda Guerra Mundial.
Contrastes trágicos: El Belgrano y el «Estamos ganando»
Uno de los puntos más críticos de la desinformación ocurrió durante los primeros días de mayo. El 3 de mayo de 1982, el diario La Nación informó el hundimiento del crucero ARA General Belgrano —ocurrido el día anterior fuera de la zona de exclusión— como una noticia secundaria en un recuadro inferior. No obstante, en la misma edición y en las subsiguientes de otros matutinos como Clarín, convivían los reportes de náufragos con publicidades oficiales que exclamaban: “¡Ya estamos ganando! Argentinos, a vencer!”.
Esta disonancia cognitiva alcanzó su punto máximo con la revista Gente, cuya tapa del 6 de mayo destacó en letras amarillas el eslogan “Estamos ganando”, ignorando deliberadamente en su portada el hundimiento que costó la vida a 323 argentinos, casi la mitad del total de bajas nacionales en el conflicto.
Hundimientos inexistentes y manipulación de laboratorio
La prensa también incurrió en la invención de victorias militares. El 25 de mayo, diarios como Crónica y Diario Popular anunciaron con grandes titulares el hundimiento del buque británico Canberra. La realidad desmintió categóricamente estas publicaciones: el Canberra no solo no fue hundido, sino que fue el encargado de trasladar a más de 4.000 soldados argentinos de regreso al continente tras la rendición del 14 de junio.
Asimismo, se comprobó la intervención deliberada de material gráfico. Jorge Gayoso, laboratorista de la editorial Atlántida, confesó años después haber intervenido una foto del destructor inglés Coventry para la tapa de Gente del 27 de mayo: “Usó una foto del destructor inglés Coventry, le agregó el avión que en la foto no estaba y creó con un truco de laboratorio el humo negro sobre la cubierta del barco”, relató. El objetivo era generar una imagen “vendedora” ante la censura militar y la escasez de material real desde el frente.
Especialistas coinciden en que estas prácticas no fueron errores aislados, sino parte de una batalla simbólica donde se priorizó el impacto emocional y la propaganda oficial sobre la ética periodística, dejando una lección histórica sobre la vulnerabilidad de la información en contextos de guerra.
