La Justicia civil de la ciudad de San Francisco condenó a un hombre a devolver $1.796.000 más intereses tras comprobarse que recibió una transferencia por error a su cuenta de Mercado Pago y decidió no restituirla. El fallo fue dictado por el juez de Primera Instancia Carlos Ignacio Viramonte.
Un error involuntario y un silencio costoso
El hecho ocurrió en febrero de 2025, cuando el demandante, al intentar transferir su sueldo desde su cuenta en Banco Macro hacia su caja de ahorro en Banco BBVA, cometió un error al escribir el alias: el celular autocompletó un usuario equivocado y el monto fue transferido a una cuenta desconocida en Mercado Pago.
Al no obtener respuesta del destinatario, el hombre inició una demanda civil. Durante todo el proceso judicial, el acusado no participó de ninguna audiencia ni ofreció defensa alguna, por lo que fue declarado en rebeldía por el juez.
El fallo: enriquecimiento sin causa
En su resolución, Viramonte señaló que la ausencia total de respuesta por parte del acusado genera la presunción de veracidad de los hechos relatados por el denunciante, según el artículo 192 del Código Procesal Civil y Comercial.
El juez remarcó que no existía ningún vínculo comercial, contractual o personal entre las partes que justificara la transferencia. Por ende, determinó que el acusado se enriqueció sin causa a costa del empobrecimiento del demandante.
El fallo condena al demandado a pagar la suma original, más intereses calculados desde la fecha de la transferencia. También deberá afrontar las costas del proceso y pagar los honorarios del abogado patrocinante del denunciante, fijados en $691.286 más intereses.
Un hombre fue condenado en San Francisco a devolver $1.796.000 más intereses tras recibir por error una transferencia a su cuenta de Mercado Pago y negarse a devolverla. El juez Carlos Viramonte dictaminó que el acusado se enriqueció ilegítimamente y le impuso además el pago de costas y honorarios judiciales. La transferencia se había realizado por equivocación al autocompletarse el alias en el celular del denunciante.
Este contenido es generado automáticamente con IA
Zappo te lo cuenta
Hay errores que se pagan caros y otros que se cobran, aunque no te correspondan. En San Francisco, un hombre decidió aplicar el viejo y dudoso refrán de “quien recibe, retiene”, y cuando le cayó por error una transferencia de casi dos millones de pesos, no solo no la devolvió, sino que desapareció más rápido que señal de WiFi en el campo.
El dinero le llegó por accidente: el remitente, con la intención de mover su sueldo desde Banco Macro a su cuenta en BBVA, escribió mal el alias y el autocompletado del celular le jugó una mala pasada. Resultado: los $1.796.000 aterrizaron en una cuenta de Mercado Pago de un completo desconocido, que al ver la notificación no preguntó de dónde venía, sino cómo gastarlo.
Tras intentar, sin éxito, contactarse con el receptor del inesperado regalo digital, el afectado inició una demanda. Y ahí comienza el segundo acto de este drama moderno: el demandado jamás se presentó a las audiencias, ni dio señales de vida. Una especie de “ghosting” judicial que no le salió gratis. El juez Carlos Ignacio Viramonte lo declaró en rebeldía, aplicó el artículo 192 del CPCC y consideró probados los hechos por omisión.
Sin vínculo alguno entre las partes que justificara la transferencia, el juez concluyó que el acusado se había enriquecido ilícitamente. El fallo ordenó la devolución completa del monto, más intereses y costas del juicio. Y como broche de oro: más de $690.000 en honorarios legales que también deberá pagar. Todo por no tocar el botón de “devolver”.
Un recordatorio para tiempos de billeteras virtuales: el karma también tiene CBU.
Este contenido humorístico es generado por IA y puede contener imprecisiones o ser imprudente, se recomienda leer con discreción.
