La derrota de la Selección argentina frente a España por 1-0 en la final del Mundial 2026 generó repercusiones en distintos medios internacionales. Una de las más resonantes fue la del diario británico The Telegraph, que publicó una columna con duros cuestionamientos al equipo dirigido por Lionel Scaloni y celebró la consagración del conjunto español.
Bajo el título «Football 1, Criminals 0» («Fútbol 1, delincuentes 0»), el periódico sostuvo una postura crítica hacia el seleccionado argentino y presentó el triunfo de España en el MetLife Stadium de Nueva Jersey como un resultado que, según su interpretación, favoreció al fútbol.
Las críticas del diario británico tras la final
Desde el inicio de la publicación, el medio expresó su postura sobre el desenlace del partido. El autor de la columna afirmó que la victoria española era el resultado que consideraba adecuado para el desarrollo del deporte y sostuvo que un desenlace distinto habría significado, a su juicio, un perjuicio para el fútbol.
La crónica también señaló que el conjunto argentino recurrió a lo que calificó como «tácticas sucias de hace décadas» y aseguró que el equipo no hizo méritos suficientes para alcanzar el empate durante el desarrollo del encuentro.
Los cuestionamientos no comenzaron con la final. The Telegraph ya había criticado el rendimiento y el comportamiento del seleccionado argentino después de la semifinal frente a Inglaterra, y tras la definición del Mundial reiteró y profundizó esas observaciones.
Los apuntados: Messi, Paredes y Scaloni
La columna también incluyó referencias individuales a integrantes del plantel argentino. Uno de los principales señalados fue Leandro Paredes, a quien el medio responsabilizó por distintos cruces con futbolistas españoles, entre ellos Eric García y Gavi, al sostener que debía concentrarse en el juego antes que en las discusiones con los rivales.
Lionel Messi también fue mencionado. Aunque el periódico reconoció su trayectoria, cuestionó su actuación en la final y afirmó que intentó influir sobre el árbitro para solicitar la expulsión de Marc Cucurella. Respecto de los incidentes ocurridos en el cierre del encuentro, el diario hizo referencia a un supuesto golpe de Nahuel Molina y vinculó a Lionel Scaloni con la discusión entre jugadores de ambos seleccionados.
Además, la publicación aludió al llanto de Messi tras la derrota y sostuvo que no existían motivos para generar compasión por el seleccionado argentino.
La comparación con Italia 1990
En otro tramo del artículo, The Telegraph vinculó la expulsión de Enzo Fernández con antecedentes históricos de la Selección argentina en finales mundialistas. El diario consideró que la tarjeta roja reforzaba su interpretación sobre el comportamiento del equipo durante el partido y estableció una comparación con la final disputada en Italia 1990.
Asimismo, calificó el planteo del conjunto argentino como «antifútbol» y afirmó que buena parte del segundo tiempo estuvo marcada por acciones físicas e intercambios verbales entre los futbolistas.
En el cierre de la publicación, el medio británico también cuestionó la actitud del plantel argentino una vez finalizado el encuentro. Según la crónica, los jugadores no felicitaron a los campeones tras la consagración de España, aunque el artículo no hizo referencia a los gestos de reconocimiento que algunos futbolistas argentinos, entre ellos Lionel Messi, tuvieron con integrantes del seleccionado español, como Lamine Yamal.
La nota concluyó con una comparación entre ambos equipos, al sostener que la final representó un enfrentamiento entre estilos opuestos y que, desde la perspectiva del periódico, el resultado significó un triunfo del fútbol.
