Juicio en Ausencia para la AMIA: un Nuevo Capítulo en la Búsqueda de Justicia
Tras tres décadas de impunidad, la querella de familiares de las víctimas del atentado a la AMIA presentará este jueves un pedido al juez federal Daniel Rafecas y al fiscal Sebastián Basso para aplicar la ley de «juicio en ausencia» contra los acusados del atentado terrorista de 1994. Esta solicitud, amparada en la legislación aprobada a principios de este año, busca llevar a juicio oral a exfuncionarios iraníes y miembros de Hezbollah, acusados de ser los autores intelectuales y materiales del ataque que dejó 85 muertos.
Un Pedido que Podría Tensar las Relaciones Internacionales
La aplicación de esta ley permitiría juzgar a los acusados a pesar de su condición de prófugos. Entre los imputados se encuentran Alí Fallahijad, exministro de Inteligencia iraní; Mohsen Rezai, excomandante de la Guardia Revolucionaria Islámica; Ahmad Vahid, excomandante de la Fuerza Quds; y miembros del Hezbollah como Salman Rauf Salman, considerado el líder del comando que perpetró el atentado. Este proceso judicial podría generar un nuevo foco de tensión en las relaciones diplomáticas entre Argentina e Irán, que históricamente se ha negado a extraditar a sus ciudadanos acusados por el ataque.
La Ley de Juicio en Ausencia: Una Herramienta Polémica
La ley de juicio en ausencia, aprobada en febrero pasado con el impulso del oficialismo y la oposición, permite avanzar con procesos judiciales contra imputados que se encuentran prófugos, siempre que se cumplan ciertos requisitos como la declaración de rebeldía y la falta de respuesta a requerimientos judiciales. Si bien la norma ha sido celebrada por algunos sectores como una herramienta para combatir la impunidad, otros expresan dudas sobre su eficacia y su impacto en las relaciones internacionales. El pedido de la querella de la AMIA pondrá a prueba la aplicación de esta ley en un caso emblemático y de alta sensibilidad política.
