casación pone un freno al intento de calcaterra de eludir la justicia penal
La Cámara Federal de Casación Penal propinó un revés a Ángelo Calcaterra, primo del expresidente Mauricio Macri y excontratista del Estado, quien permanece procesado en la emblemática causa de los Cuadernos de las Coimas desde 2018. Este miércoles, el tribunal desestimó los recursos extraordinarios interpuestos por Calcaterra y otros empresarios investigados por el pago de sobornos durante las administraciones de Néstor y Cristina Kirchner.
La decisión implica que los recurrentes solo podrán acudir a la Corte Suprema de Justicia mediante un recurso de queja, en caso de insistir en su argumento de que los pagos documentados no configuraban sobornos, sino ‘aportes en negro’ destinados a la campaña electoral de 2013. Este planteo, que buscaba desplazar la competencia a la justicia electoral (donde las sanciones suelen resolverse con multas administrativas), ha sido consistentemente rechazado por la Casación.
la megacausa en el horizonte cercano
Además de la presentación de Calcaterra, el tribunal colegiado, integrado por los jueces Gustavo Hornos, Daniel Petrone y Diego Barroetaveña, también denegó las solicitudes de Héctor Sánchez Caballero –ex CEO de IECSA, la firma de Calcaterra– y de los empresarios Armando Loson, Jorge Balán y Hugo Dragonetti. Todos ellos enfrentarán el juicio oral a partir del 6 de noviembre próximo, fecha programada para el inicio de esta megacausa que promete ser uno de los capítulos judiciales más resonantes de los últimos años.
En una concisa resolución, con el voto común de Petrone y Barroetaveña, y el concurrente de Hornos, la Casación Federal recordó que «no corresponde hacer lugar a la excepción de la doctrina de la arbitrariedad de la sentencia». Bajo este amparo, Calcaterra y los demás recurrentes intentaban alcanzar la instancia de la Corte Suprema. El tribunal enfatizó que «en atención al carácter restrictivo de la admisión de la aludida doctrina, para que prospere la impugnación con ese respaldo, es menester que se demuestren defectos graves en la decisión recurrida, que la descalifiquen como acto jurisdiccional válido, lo cual la defensa no consiguió probar».
el camino de calcaterra: del ‘arrepentido’ a la batalla por la competencia
Inicialmente acogido al régimen de imputado colaborador en el caso Cuadernos, el mayor escándalo de sobornos surgido de la minuciosa investigación periodística que reveló las anotaciones de Oscar Centeno –el chofer de Roberto Baratta, estrecho colaborador de Julio De Vido en el Ministerio de Planificación Federal–, Calcaterra modificó posteriormente su estrategia procesal. Buscó llevar su caso al fuero electoral, esgrimiendo que las erogaciones irregulares que él mismo había admitido no eran sobornos para la adjudicación de obra pública, sino supuestos aportes para la campaña del Frente para la Victoria en las elecciones de 2013.
Esta explicación había logrado, en su momento, que otros imputados mencionados en los cuadernos de Centeno –quien detalló que algunos pagos se entregaban en la Casa Rosada y no en el departamento personal de los Kirchner en Recoleta, donde eran recibidos por el secretario del entonces jefe de Gabinete, Juan Manuel Abal Medina, para financiar gastos electorales– consiguieran apartarse de Comodoro Py.
En un primer momento, la jugada de Calcaterra pareció exitosa. La Casación Federal había accedido a su reclamo y había ordenado al Tribunal Oral Federal 7, encargado de llevar a cabo el juicio oral, que lo concerniente a sus pagos fuera derivado al fuero electoral, donde las sanciones suelen limitarse al pago de multas.
Sin embargo, los querellantes apelaron aquella decisión ante la Corte Suprema, que dispuso a la Casación la reformulación de su propia resolución. Así se procedió, y Calcaterra fue nuevamente subsumido en el mismo grupo de contratistas que serán enjuiciados por coimas. En un último y fallido intento, el primo de Mauricio Macri procuró rediscutir esta situación ante la Corte, pero la Casación, este miércoles, rechazó su recurso extraordinario, sellando su destino en el fuero penal ordinario.
