Cristina Kirchner, condenada por administración fraudulenta, buscaba revertir su sentencia en la causa Vialidad. ¡Pero el fiscal Mario Villar dijo «no va»! ¿Será que la Corte Suprema le dará la razón? O ¿terminará como el dólar blue, subiendo y subiendo en la escala de problemas?
Lázaro Báez, fiel compañero de ruta (literalmente), también pidió la nulidad de las acusaciones. Dijeron que todo fue legal, pero… ¿85.000 millones de pesos en perjuicio al Estado? ¡Hasta Messi se haría un picnic con esa guita!.
El fiscal, con más picante que un choripán en la costanera, pidió DUPLICAR la condena de Cristina. Y encima, la volvió a acusar de jefa de asociación ilícita… ¡Este culebrón recién empieza!
Villar le baja el pulgar a la apelación de Cristina
El fiscal general ante la Cámara de Casación, Mario Villar, rechazó la apelación presentada por la vicepresidenta Cristina Kirchner en la causa Vialidad. Kirchner buscaba la absolución tras ser condenada a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos por administración fraudulenta en perjuicio del Estado. La condena, confirmada en noviembre por la Cámara Federal de Casación Penal, se originó en la adjudicación irregular de 51 licitaciones viales en Santa Cruz durante los gobiernos kirchneristas.
El rechazo fiscal y el camino a la Corte
Villar consideró los argumentos de la defensa como «meras reiteraciones» de los ya presentados en la casación, desprovistas de sustento jurídico. Según el fiscal, la apelación de Kirchner representa un «mero desacuerdo» con la interpretación del caso, lo que justifica su rechazo. Con esta decisión, el expediente se encamina a la Corte Suprema de Justicia, que deberá decidir si concede o no la apelación para su análisis.
Báez y otros imputados también apelaron
Junto con Kirchner, Lázaro Báez, su ex socio comercial, y otros imputados también presentaron apelaciones. Báez, al igual que Cristina, solicitó la nulidad de las acusaciones y negó la existencia de irregularidades en los procesos licitatorios. Sin embargo, el fiscal Villar desestimó estos recursos, sosteniendo la validez de la condena y la existencia de un perjuicio al Estado estimado en 85.000 millones de pesos. El fiscal, incluso, solicitó duplicar la condena de la vicepresidenta y reiteró la acusación de asociación ilícita. Se espera que la Corte Suprema defina el futuro del caso en las próximas semanas.