## Villar va por todo: Reclama a la Corte Suprema mayor condena para Cristina Kirchner en el caso Vialidad
El fiscal general Mario Villar presentó una queja ante la Corte Suprema de Justicia, insistiendo en una condena de doce años de prisión para la ex presidenta Cristina Kirchner en el marco del caso Vialidad. El escrito, presentado horas después del recurso de la propia Kirchner, solicita además un mayor decomiso de bienes y la revocación de la absolución de Julio De Vido.
Villar argumenta que la Cámara Federal de Casación Penal no fundamentó adecuadamente su decisión de rechazar las apelaciones presentadas tras la confirmación de la condena por administración fraudulenta. «La Corte tendría fundamentos válidos para optar por declarar la nulidad» del fallo de la Casación, expresó Villar, señalando la «falta de una mínima fundamentación».
### Disidencia clave y el fantasma de la asociación ilícita
El recurso del fiscal general busca ampliar la condena al delito de asociación ilícita, elevando las penas a doce años de prisión y aumentando el decomiso en más de 1.500 millones de pesos actualizables. Este punto encuentra eco en la disidencia del juez Gustavo Hornos en la Casación, quien consideró “arbitraria” la absolución por asociación ilícita y advirtió que la falta de un decomiso efectivo «pone en riesgo los compromisos internacionales asumidos por el Estado Argentino en materia de anticorrupción».
Hornos sostuvo que los expresidentes Néstor y Cristina Kirchner «diseñaron y ejecutaron una estructura delictiva dentro del Estado» para desviar fondos públicos a través de contratos de obra pública, principalmente en Santa Cruz. El fiscal Villar coincide con esta visión, argumentando que el Tribunal de juicio y la Casación realizaron una «valoración aislada y fragmentada de la prueba» al absolver a algunos imputados, especialmente a De Vido.
### La pelota en la cancha de Casal
La Corte Suprema deberá ahora enviar el planteo de Villar al Procurador General de la Nación, Eduardo Casal, para que emita su dictamen. El máximo tribunal no se expedirá sobre el caso hasta conocer la opinión de Casal. Tanto el Procurador como la Corte no tienen plazos procesales para analizar y pronunciarse al respecto, por lo que el desenlace de este capítulo judicial se mantiene incierto.
