¿Un lifting facial a cargo del Estado? En Chubut, un juez dijo «sí» y el gobernador puso el grito en el cielo. Ignacio Torres, cual Quijote contra molinos de viento judiciales, se lanza contra un fallo que ordena a la obra social cubrir una cirugía de «feminización integral».
Torres alega que sale más caro que un tratamiento oncológico. ¿Será que el bisturí feminista corta más profundo que el cáncer? El debate está servido, con la polémica como plato principal y la billetera pública como postre indigesto.
¿Saneamiento financiero o discriminación? La Justicia y el poder político se enfrentan en un ring donde los guantes son fallos y declaraciones. El round final promete ser explosivo.
Torres contra Huaiquil: la «feminización integral» en el ojo de la tormenta
El gobernador de Chubut, Ignacio Torres, anunció la denuncia contra el juez de Familia de Sarmiento, Santiago Martín Huaiquil, por ordenar a la obra social provincial Seros la cobertura de una «cirugía de feminización integral». La decisión judicial desató una fuerte controversia, con el gobernador argumentando que el fallo pone en riesgo las finanzas de la obra social y excede sus obligaciones.
Una cuestión de «derechos y obligaciones» vs «ideología populista»
Según Torres, el procedimiento ordenado por Huaiquil, que incluye una serie de intervenciones estéticas, «no es una batalla cultural, sino una discusión sobre derechos y obligaciones». El gobernador cuestionó la «demagogia» e «ignorancia» del juez, alegando que su decisión «ideologizada y populista» podría «fundir» la obra social, que recientemente logró sanear un déficit millonario. «Estos jueces creen que pueden fallar cualquier cosa sin contemplar la factibilidad financiera o económica», sentenció.
El costo de la belleza vs el costo del cáncer
Uno de los argumentos centrales de Torres es el alto costo de la cirugía, que según él, «excede por mucho los costos de los tratamientos oncológicos más caros». El gobernador comparó el gasto que implicaría la cobertura de la cirugía de feminización con la inversión en tratamientos oncológicos, poniendo en relieve la disyuntiva entre la atención de la salud y la cobertura de procedimientos estéticos. Torres aseguró que analizarán todos los amparos que obliguen a Seros a cubrir prestaciones «que no corresponden» y prometió dar «todas las peleas necesarias» para defender el desarrollo de la provincia.