Cristina Kirchner contra reloj: Último recurso para evitar la prisión
La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso extraordinario presentado por la ex presidenta Cristina Kirchner contra su condena a 6 años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos. El fallo deja a Kirchner con solo cinco días hábiles, hasta el martes a las 9:30, para presentar un recurso de queja ante la Corte Suprema de Justicia, su última instancia legal para evitar la prisión.
Cruce de acusaciones: Milei vs. Kirchner
En medio de la tensión judicial, el presidente Javier Milei acusó a la ex mandataria de buscar desestabilizar su gobierno. «Cristina está nerviosa porque sabe que va a ir presa», afirmó Milei en una entrevista, vinculando la supuesta actitud desestabilizadora del kirchnerismo en el Congreso con la inminente decisión judicial sobre la ex presidenta. «Está quemando las naves, ella y los delincuentes de sus socios», añadió el presidente. Milei también recordó el caso del préstamo del Bicentenario, acusando a Kirchner de malversación de fondos públicos: «[…]agarró la plata y se la gastó».
El camino a la Corte y la posibilidad de una candidatura
Si bien la condena no se ejecuta de inmediato debido al artículo 375 del nuevo Código Procesal Penal Federal, que establece que la condena queda firme tras el rechazo del último recurso por parte de la Corte, la situación de Kirchner es delicada. De no prosperar el recurso de queja, la ex presidenta debería cumplir prisión domiciliaria debido a su edad (72 años). Sin embargo, Kirchner podría presentarse como candidata a diputada nacional por el PJ bonaerense, buscando la inmunidad de arresto. Esta estrategia, similar a la utilizada por Carlos Menem en el pasado, dependerá de la posible aprobación de la ley de Ficha Limpia, que impediría la candidatura de personas condenadas con doble conforme. El plazo para presentar candidaturas vence el 17 de agosto, generando una carrera contra reloj entre la decisión de la Corte y las aspiraciones políticas de la ex presidenta. La incertidumbre se extiende también a la posibilidad de que la Corte Suprema se expida argumentando su fallo, o si, como en el caso de Amado Boudou, simplemente desestime el recurso sin mayores explicaciones. El fallo de Casación, votado por unanimidad, incluyó un voto en minoría del juez Gustavo Hornos, quien solicitó agregar el delito de asociación ilícita, lo que extendería la condena a 12 años. Hornos destacó en su voto «el valor simbólico y la función expresiva» de las penas en casos de corrupción, citando precedentes como «LAPA», «Cromañón» y «Once».
