¿Cristina y la caducidad de la instancia? ¡Imposible! El Juez Dos Santos le dijo «no va» a CFK, desestimando su pedido de dejar sin efecto la demanda por $22.300 millones. Parece que el expediente por la obra pública en Santa Cruz sigue más vivo que nunca. ¿Será que Milei decide ir a fondo o le tira un centro a la jefa? El misterio sigue… y la plata también.
¿Y Zannini? ¿Dormía la siesta mientras era Procurador del Tesoro? Dicen que no movió un dedo en este tema durante el gobierno anterior. Ahora, La Libertad Avanza tiene la papa caliente: reactivar la demanda o hacerse los distraídos. Veremos si Milei le echa la culpa a los «roles» o se pone la casaca de justiciero.
Lo que sí está claro es que con la inflación que tenemos, esos $22.300 millones ya deben ser dos caramelos y un Sugus. ¡Actualicen la demanda, muchachos! Que con eso no se compra ni un departamento de dos ambientes en Recoleta.
Cristina Kirchner y la demanda por 22.300 millones: la justicia rechazó el pedido de caducidad
El Juzgado Federal Civil y Comercial Federal 2 rechazó un planteo de Cristina Kirchner para declarar caduca la demanda civil en su contra por daños y perjuicios, estimada en 22.300 millones de pesos. La demanda, iniciada durante la gestión de Mauricio Macri, busca que la ex vicepresidenta y otros condenados en la causa Vialidad respondan con su patrimonio por los contratos otorgados a Lázaro Báez que quedaron inconclusos.
La defensa de Kirchner argumentó que el expediente se encontraba inactivo desde octubre de 2023, lo que justificaría su caducidad. Sin embargo, el juez Marcelo Bruno Dos Santos desestimó el planteo, señalando que los cálculos presentados por la defensa eran incorrectos y que no se configuraba la paralización total del proceso necesaria para declarar la caducidad. La decisión fue apelada por la defensa, pero el juzgado ratificó su rechazo.
El futuro de la demanda en manos de Javier Milei
La demanda, reactivada por la Corte Suprema en diciembre de 2022 tras la condena a Kirchner en la causa Vialidad, se encuentra ahora en una encrucijada. Como la actora es Vialidad Nacional, organismo estatal, el gobierno de Javier Milei tiene la facultad de ordenar el abandono del reclamo o, por el contrario, impulsar su continuidad. La Procuración del Tesoro, a cargo de la defensa de los intereses del Estado, podría desistir de la demanda, optar por no impulsarla o solicitar su caducidad.
La inacción del gobierno anterior y la posibilidad de una nueva estrategia
Durante la gestión de Alberto Fernández, la Procuración del Tesoro, entonces encabezada por Carlos Zannini, no realizó acciones para avanzar en la demanda contra la ex vicepresidenta. Incluso, se cambiaron los abogados que representaban a Vialidad Nacional en el proceso.
El gobierno de Javier Milei deberá definir su postura. Podría designar nuevos abogados e impulsar acciones concretas dentro del expediente, o bien, seguir los pasos del gobierno anterior y no reclamar la indemnización. La decisión tendrá un fuerte impacto político, considerando los fundamentos de la demanda y la cifra actualizada de la defraudación al Estado, que según el Tribunal que condenó a Kirchner, ascendería a 85.000 millones de pesos.