Ahora, la gran pregunta que desvela a la nación, aparte de si alguna vez volverá el alfajor Grandote, es si a Milei le cabe algún tipo de responsabilidad por este papelón financiero nivel MasterChef Junior. Se habla de pérdidas millonarias, de Rug Pull, de estafas que ni Leonardo Cositorto se hubiera animado a tanto.
Andrés Gil Domínguez, constitucionalista con nombre de telenovela, dice que sí, que Milei violó más normas que un perro en un jardín de flores. Miguel Nathan Licht, en cambio, lo defiende con una lógica digna de un capítulo de Los Simpsons: «Hay que ser muy bruto para pensar que el presi hizo algo mal». O sea, si te roban la bicicleta porque la dejaste sin candado en la 9 de Julio, la culpa es tuya por ser… bueno, ya entendieron.
Juan Grabois, que siempre está listo para la batalla cual caballero medieval con WiFi, también salió al cruce y citó un artículo del Código Penal que haría temblar hasta al mismísimo Al Capone. Pero del otro lado, Francisco Oneto, abogado defensor de Milei (y anteriormente de Cositorto, casualidad?), argumenta que el presi no tuvo «dolo». O sea, que promocionó la cripto sin saber que iba a explotar todo. Claro, como si uno comprara un billete de lotería sin saber que existe la posibilidad de ganar (o en este caso, de perder hasta la camisa).
Y mientras tanto, la oposición pide juicio político a los gritos, pero la comisión encargada está presidida por Marcela Pagano, libertaria de pura cepa. Es como poner a Drácula a cargo del banco de sangre. En fin, Argentina, un país donde la realidad supera la ficción y el dólar blue se cotiza en el mercado negro de Monopoly.
¿Delito o Descuido Presidencial? La Polémica por la Criptomoneda $LIBRA y la Promoción de Javier Milei
La promoción de la criptomoneda $LIBRA por parte del presidente Javier Milei, que tras una breve escalada se desplomó causando pérdidas millonarias, ha desatado un intenso debate sobre su responsabilidad legal y la posibilidad de un juicio político.
Opiniones encontradas en el ámbito legal
Expertos constitucionalistas como Andrés Gil Domínguez sostienen que la promoción de Milei implica la violación de normas penales y de ética pública. En la vereda opuesta, Miguel Nathan Licht, presidente del Tribunal Fiscal de la Nación, argumenta que no se configura un delito, ya que cualquier persona puede promocionar un bien para su venta a un precio elevado, aunque reconoce que un esquema tipo Rug Pull, como el que se presume ocurrió con $LIBRA, sí constituye una estafa. Juan Grabois, por su parte, considera que Milei violó el artículo 265 del Código Penal, que sanciona a funcionarios que se beneficien de contratos u operaciones en las que intervienen por su cargo. El abogado Francisco Oneto, defensor de Milei, alega la ausencia de dolo, argumentando que el presidente no tenía conocimiento de la naturaleza fraudulenta de la criptomoneda.
La oposición exige Juicio Político
Diputados de Unión por la Patria y del bloque socialista anunciaron que presentarán un pedido de juicio político contra Milei por su participación en el escándalo de $LIBRA. Sin embargo, la situación se complica debido a que la comisión de Juicio Político está presidida por la libertaria Marcela Pagano, cuya autoridad es desconocida por el oficialismo, lo que podría obstaculizar el proceso. El bloque disidente de la UCR, en tanto, solicitó la creación de una Comisión Investigadora para analizar lo sucedido.