¿Delito o Descuido Presidencial? La Polémica por la Criptomoneda $LIBRA y la Promoción de Javier Milei
La promoción de la criptomoneda $LIBRA por parte del presidente Javier Milei, que tras una breve escalada se desplomó causando pérdidas millonarias, ha desatado un intenso debate sobre su responsabilidad legal y la posibilidad de un juicio político.
Opiniones encontradas en el ámbito legal
Expertos constitucionalistas como Andrés Gil Domínguez sostienen que la promoción de Milei implica la violación de normas penales y de ética pública. En la vereda opuesta, Miguel Nathan Licht, presidente del Tribunal Fiscal de la Nación, argumenta que no se configura un delito, ya que cualquier persona puede promocionar un bien para su venta a un precio elevado, aunque reconoce que un esquema tipo Rug Pull, como el que se presume ocurrió con $LIBRA, sí constituye una estafa. Juan Grabois, por su parte, considera que Milei violó el artículo 265 del Código Penal, que sanciona a funcionarios que se beneficien de contratos u operaciones en las que intervienen por su cargo. El abogado Francisco Oneto, defensor de Milei, alega la ausencia de dolo, argumentando que el presidente no tenía conocimiento de la naturaleza fraudulenta de la criptomoneda.
La oposición exige Juicio Político
Diputados de Unión por la Patria y del bloque socialista anunciaron que presentarán un pedido de juicio político contra Milei por su participación en el escándalo de $LIBRA. Sin embargo, la situación se complica debido a que la comisión de Juicio Político está presidida por la libertaria Marcela Pagano, cuya autoridad es desconocida por el oficialismo, lo que podría obstaculizar el proceso. El bloque disidente de la UCR, en tanto, solicitó la creación de una Comisión Investigadora para analizar lo sucedido.
