## Cámara Civil porteña desafía a la Corte Suprema y rechaza traspaso de la justicia
Un fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que ordenaba a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil remitir las apelaciones de sus fallos al Superior Tribunal de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires, desató un conflicto institucional sin precedentes. La Cámara Civil, en una acordada firmada por sus veinticinco integrantes, rechazó la aplicación del fallo y la jurisprudencia de la Corte en este tema, reavivando el debate sobre la transferencia de la justicia nacional a la órbita porteña.
### Un conflicto de larga data con implicancias constitucionales
Este conflicto, que se viene postergando desde la reforma constitucional de 1994, gira en torno a la interpretación del artículo 129 de la Constitución Nacional y la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires, que según la Corte Suprema, ordenan el traspaso de la justicia nacional en la Ciudad a la órbita local. Sin embargo, los jueces nacionales se oponen firmemente a esta transferencia, argumentando cuestiones jurídicas, salariales y de estatus. La resistencia se ha mantenido durante dos décadas, convirtiéndose en una de las principales banderas de las asociaciones de magistrados.
### El caso «Levinas» como detonante
El reciente fallo de la Corte en el «caso Levinas», donde los herederos del artista León Ferrari demandan al periodista Gabriel Levinas, fue la chispa que encendió la mecha. La Corte decidió remitir el caso a la justicia porteña, reiterando su postura sobre la necesidad del traspaso. Sin embargo, la Cámara Civil rechazó de plano la orden, argumentando que la Corte «creó pretorianamente una vía recursiva no prevista por las leyes nacionales» y que «decidió imponer a un tribunal local como alzada de las cámaras nacionales de apelaciones sin escuchar previamente al Estado Nacional». La acordada de la Cámara Civil cuestiona la interpretación de la Corte sobre la autonomía de la Ciudad y la transitoriedad de los jueces nacionales, afirmando que «la Ciudad no reviste la condición de una provincia» y que «no existe ningún mandato constitucional de transferir la Justicia Nacional ordinaria a la Ciudad de Buenos Aires».
### ¿Parálisis del sistema judicial?
La Cámara Civil advierte sobre las consecuencias negativas de aplicar el fallo de la Corte, incluyendo la posible parálisis del sistema judicial, demoras en los juicios y un aumento en la carga impositiva para los ciudadanos porteños. La negativa a acatar la sentencia de la Corte profundiza el conflicto institucional y deja en evidencia la necesidad de un diálogo político entre la Nación y la Ciudad para resolver el traspaso de la justicia nacional. La acordada finaliza con una expresión de «profunda preocupación y consternación» por la «contaminación» de la interpretación constitucional con «conflictos que existen en el ámbito de la política».
