Repudio y turbulencia tras fallo de la corte suprema
La confirmación de la condena de la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner en la causa Vialidad por parte de la Corte Suprema de Justicia de la Nación desató un torbellino de reacciones, algunas de ellas con un tono alarmante que llevó a diversas entidades del ámbito judicial a emitir comunicados de repudio.
La Junta de Presidentes de las Cámaras Nacionales y Federales de la Federación Latinoamericana de Magistrados, presidida por Javier Leal Ibarra, expresó en un comunicado oficial su “más enérgico repudio y extrema preocupación frente a las amenazas proferidas contra el Sr. Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Dr. Horacio Rosatti”. La entidad subrayó que estas acciones se desarrollan en un “contexto de extrema violencia institucional, que atenta contra la normal vida democrática, la independencia del Poder Judicial de la Nación y la integridad de nuestro sistema republicano de gobierno”.
El texto de la Junta de Presidentes insistió en la convicción de que “no es posible a través de la violencia y la intolerancia alcanzar la unidad nacional y el progreso de todos los argentinos”, e instó a “promover la cultura de la paz, salvaguardando los valores de la democracia, la división de poderes y la libertad”. Finalmente, ratificaron su “inclaudicable compromiso para trabajar por la justicia y la seguridad jurídica”, haciendo un llamado a una “seria reflexión de los distintos actores” para evitar la escalada de estos sucesos.
Voces desde el consejo de la magistratura
En paralelo, el Presidente de la Federación Latinoamericana de Magistrados y los integrantes del Consejo de la Magistratura de la Nación en representación del estamento de los jueces, incluyendo a miembros de la lista Celeste, emitieron otro comunicado. En él, reafirmaron “el rol que ejerce el Poder Judicial como autoridad pública de aplicación de la ley”, destacando que la ley “resulta producto directo de los consensos que nos hemos dado en el ejercicio de la democracia y su observancia es condición necesaria para la vigencia de ese régimen”.
Asimismo, enfatizaron “la necesaria tolerancia, respeto y sometimiento” que “todos los habitantes deben observar respecto de los fallos judiciales”, aclarando que esto es “con absoluta independencia, por supuesto, de la opinión favorable o crítica que cada ciudadano puede tener y exteriorizar pacíficamente respecto del mérito de tales decisiones”.
Advertencia contra la intimidación
El comunicado del Consejo de la Magistratura concluye con un “enfático llamado a la reflexión”“toda actividad extorsiva, coactiva o sencillamente intimidante” carece de “cualquier posibilidad de éxito” y, además de las sanciones legales, “en lo inmediato sólo logra degradar la credibilidad de la persona que la impulsa y de la organización en cuyo nombre se presente”.
El documento fue firmado por Marcelo Gallo Tagle, Presidente de la FLAM, y los jueces y consejeros de la Magistratura Diego Barroetaveña, Alberto A. Lugones, Agustina Diaz Cordero, y María Alejandra Provitola, sumándose así al repudio manifestado por la Cámara Federal de Casación y la lista Bordó de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Nación.
