¿Alberto Fernández jugando al ajedrez con el Poder Judicial? El decreto que frena traslados de jueces genera polémica y Zaffaroni lo tilda de «usurpación».
¿Sentencias nulas a la vista? El ex juez advierte sobre las consecuencias de ignorar al Consejo de la Magistratura.
¿Casualidad o causalidad? Zaffaroni vincula el decreto con la causa de espionaje que salpica a Lijo. Se prendió fuego el rancho.
Zaffaroni cuestiona el decreto presidencial sobre traslados de jueces
El ex juez de la Corte Suprema de Justicia, Eugenio Raúl Zaffaroni, expresó su preocupación por el decreto presidencial que suspende los traslados de los jueces Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Germán Castelli. En una entrevista radial, Zaffaroni calificó la medida como una «usurpación de funciones» del Consejo de la Magistratura, organismo encargado de designar y remover magistrados.
«El traslado de jueces es competencia exclusiva del Consejo de la Magistratura. Este decreto lo está haciendo el Poder Ejecutivo, lo cual es una usurpación de funciones», sentenció Zaffaroni. El ex magistrado advirtió que esta decisión podría tener graves consecuencias, ya que «las sentencias dictadas por estos jueces podrían ser declaradas nulas».
El trasfondo de la polémica
Zaffaroni vinculó el decreto con la causa por espionaje ilegal que involucra, entre otros, al fiscal Carlos Stornelli y al juez federal Ariel Lijo. «Llama la atención que este decreto se dicte justo cuando Lijo está siendo investigado», señaló. Recordó que Bruglia y Bertuzzi fueron quienes confirmaron el procesamiento del ex presidente Mauricio Macri en dicha causa. «Esto genera la sospecha de que el decreto busca proteger a Lijo», agregó.
Según Zaffaroni, la suspensión de los traslados de jueces no solo viola la Constitución, sino que también debilita la independencia del Poder Judicial. «Estamos ante un hecho de gravedad institucional», concluyó.