Se pone en tela de juicio la concepción actual de los «agentes» de IA, argumentando que la mayoría son simplemente flujos de trabajo disfrazados. Se propone una nueva arquitectura conceptual: agentes como entidades inteligentes autónomas con roles definidos, acciones como sus capacidades y interacciones como los puntos de contacto. Se enfatiza la necesidad de diseñar desde la perspectiva del agente, priorizando la inteligencia adaptativa sobre la complejidad estructural, para construir sistemas verdaderamente útiles y confiables.
¿Agentes de Inteligencia Artificial o simples "workflows" recauchutados? La pregunta que incomoda al establishment tecnológico
Parece que la revolución de la Inteligencia Artificial (IA) no es tan revolucionaria como nos la pintan. Al menos, si hablamos de esos "agentes" que prometen automatizar nuestras vidas. Un análisis reciente pone el dedo en la llaga: ¿son realmente entidades inteligentes o solo "workflows" con esteroides?
"La mayoría de los productos que hoy se autodenominan ‘agentes’ son, en el fondo, workflows disfrazados", disparan los que saben del tema. Traducido: interfaces bonitas que encadenan tareas predefinidas. Lindo, pero lejos de la autonomía que se le exige a una verdadera IA.
La arquitectura mental de los agentes: ¿cómo pensarlos bien?
El quid de la cuestión, según los expertos, no es cómo conectamos pasos, sino qué significa tener una entidad inteligente trabajando para nosotros. Ahí empieza el verdadero desafío. Un agente, bien entendido, debería ser un sistema inteligente y autónomo, capaz de tomar decisiones, interactuar con el entorno y adaptarse a contextos complejos sin necesidad de un manual de instrucciones.
Para lograrlo, proponen una nueva arquitectura conceptual:
- Agentes: La capa cognitiva, la "mente" con objetivos claros y capacidad de razonar.
- Acciones: Las capacidades de los agentes, sus "herramientas" para interactuar con el mundo.
- Interacciones: Los puntos de contacto entre humanos, agentes y acciones.
"Diseñar un agente ya no es encadenar pasos, sino crear una mente con un cuerpo funcional y un canal de comunicación", afirman. Un cambio de paradigma que exige un enfoque diferente: diseño de identidad, instrucciones claras, memoria, modularidad y responsabilidad. Casi como crear un nuevo ciudadano digital.
¿Dónde está el problema? La complejidad sin sustancia
Muchos se enredan en la orquestación: cadenas de herramientas, flujos complejos… Pero, ¿realmente necesitamos tanta ingeniería para algo que, en esencia, debería ser simple? La clave, según los que saben, es que los agentes no sean una estructura rígida, sino una inteligencia adaptable. Y para eso, hay que diseñar desde la perspectiva del agente, no desde el flujo.
Algunos dirán que es pura semántica, pero en el fondo se esconde una crítica al "humo" tecnológico. No basta con sumar complejidad si no hay una verdadera inteligencia detrás. Es como construir un rascacielos sin cimientos sólidos: tarde o temprano, se va a caer.
El futuro llegó… o todavía no
La inteligencia artificial está transformando las interfaces. Ya no son solo botones y menús, sino agentes que anticipan nuestras necesidades. Pero para que esta promesa se haga realidad, hay que cambiar la forma de pensar, diseñar y construir.
Quizás, para algunos, todo esto suene demasiado técnico. Pero en realidad, nos afecta a todos. Porque si los "agentes" de IA van a ser parte de nuestras vidas, más vale que sean realmente inteligentes, útiles y confiables. Sino, terminaremos con un montón de "workflows" disfrazados y la sensación de que nos vendieron gato por liebre. Y eso, en esta Argentina nuestra, ya lo conocemos demasiado bien.
