Más de 60 países se comprometieron en la Cumbre de Acción de la IA de París a regular la inteligencia artificial, buscando que sea abierta, transparente, ética y segura. Sin embargo, Estados Unidos y el Reino Unido se bajaron del acuerdo. ¿Razones? Desde el temor a alinearse con regímenes «autoritarios» hasta la supuesta falta de firmeza en materia de seguridad. Mientras, otros líderes debaten si las regulaciones deben ser más laxas para no frenar el avance tecnológico.
## ¿Quién le teme a la inteligencia artificial? EE.UU. y Reino Unido le dicen «no, gracias» a acuerdo global
En la reciente Cumbre de Acción de la IA en París, algo quedó claro: el mundo está dividido sobre cómo abordar el auge de la inteligencia artificial. Mientras más de 60 países se comprometieron a crear políticas que aseguren una IA «abierta, transparente, ética, segura y confiable», Estados Unidos y el Reino Unido decidieron quedarse afuera de la foto.
La decisión de la administración estadounidense no sorprendió del todo. Según argumentan, alinearse con «regímenes autoritarios» sería un error. Pero, ¿es realmente una cuestión de principios o hay algo más detrás? Porque mientras tanto, gigantes como China, Canadá y Brasil sí estamparon su firma en el documento.
El manifiesto, por su parte, busca ampliar el acceso a la IA para achicar la brecha digital y evitar que el poder se concentre en pocas manos. También pone el foco en la cooperación internacional y la necesidad de un diálogo inclusivo sobre la «gobernanza global» de esta tecnología. Nada mal, en principio.
## «Solo nos sumamos a lo que nos sirve»: ¿qué traman los británicos?
El Reino Unido tampoco se quedó callado. Un portavoz del primer ministro Keir Starmer declaró que su gobierno «solo se sumaría a iniciativas que fueran de interés nacional». Un informante anónimo agregó que la declaración carecía de la «firmeza necesaria en materia de seguridad». ¿Será que Londres tiene su propia agenda para la IA?
Desde el otro lado del Atlántico, el vicepresidente estadounidense J.D. Vance advirtió que una regulación excesiva podría «frenar el sector en pleno crecimiento». Según él, normativas como la Ley de Servicios Digitales de la Unión Europea podrían convertirse en mecanismos de censura. «Estados Unidos es líder en IA y nuestra prioridad es mantener esa posición», sentenció. ¿Estarán priorizando la competencia sobre la cooperación?
## Macron y Von der Leyen: La visión europea sobre la IA
En medio de esta pulseada global, Emmanuel Macron, el presidente francés, insiste en que la Unión Europea debe simplificar su marco normativo «para seguir siendo competitiva». Aunque reconoce la importancia de regular la IA, advierte que los líderes políticos deben evitar caer en el dilema entre «riesgo y oportunidad». Una postura que apunta a encontrar un equilibrio entre la innovación y la seguridad. Además, el mandatario anunció una fuerte inversión para impulsar la infraestructura local de IA.
Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea, defendió la Ley de IA del bloque, asegurando que busca facilitar la interacción entre los Estados miembros. «El objetivo es establecer un conjunto único de normas seguras para toda la Unión Europea, en lugar de 27 regulaciones nacionales distintas», explicó, prometiendo reducir la burocracia. Además, Bruselas planea destinar miles de millones de euros a la investigación y el desarrollo en IA.
## ¿Es oro todo lo que reluce? Críticas y desafíos en la era de la IA
Si bien la Cumbre de París dejó varios acuerdos sobre la mesa –como la creación de un observatorio para evaluar el impacto energético de la IA y una iniciativa para la seguridad infantil– algunos expertos creen que no es suficiente. Dario Amodei, CEO de Anthropic, calificó la cumbre como una «oportunidad perdida», instando a actuar con mayor rapidez y claridad ante los desafíos globales que plantea la inteligencia artificial.
Para algunos, la cumbre fue más un «foro de vanidad y confrontaciones sin sustento» que un espacio de cooperación efectiva. Un ejemplo de esto fue la disputa en redes sociales entre Elon Musk, CEO de Tesla, y Xavier Niel, fundador del operador móvil francés Freee. Un cruce que, según los analistas, refleja las tensiones y ambiciones en el sector de la IA. ¿Será que estamos ante una nueva guerra fría tecnológica? El tiempo dirá.
