La defensa del creador de Tilly Norwood ante la controversia por la IA en la actuación
El creador de la actriz virtual Tilly Norwood respondió a las críticas sobre el uso de inteligencia artificial en la industria del entretenimiento, en medio de un debate global sobre el rol de la IA en el mundo artístico. En una carta publicada en los perfiles oficiales de Norwood, Van der Velden defendió su creación como «no un reemplazo de un ser humano, sino una obra creativa, una pieza de arte».
Según Van der Velden, el desarrollo de su actriz virtual demandó «tiempo, habilidad e interacción», un proceso que considera «un acto de imaginación y destreza». Su argumento central radica en que los personajes generados con IA deberían evaluarse dentro de su propio género, en lugar de compararse directamente con actores reales. Esta diferenciación, según él, es crucial para reconocer el aporte y el valor que la IA puede tener en la industria del entretenimiento. Digamos, un debate tan viejo como la filmadora, ¿no?
“Espero que podamos dar la bienvenida a la IA como parte de la gran familia artística: una forma más de expresarnos, junto al teatro, el cine, la pintura, la música y muchas otras. Cuando celebramos todas las formas de creatividad, abrimos puertas a nuevas voces, nuevas historias y nuevas maneras de conectarnos entre nosotros”, concluyó Van der Velden en su carta. Una visión optimista, aunque quizás un poco naive, considerando los antecedentes.
Hollywood y el dilema de la Inteligencia Artificial: ¿amenaza o aliada?
El año pasado, Hollywood vivió la huelga más extensa en su historia, liderada por el sindicato SAG-AFTRA. Uno de los ejes centrales de la negociación fue, precisamente, la regulación del uso de la IA en los procesos de producción. El sindicato logró un acuerdo con la Alianza de Productores de Cine y Televisión de Estados Unidos que, en principio, protege a sus afiliados «de las amenazas de la IA». El convenio establece que los artistas deben dar su consentimiento explícito antes de que se puedan crear réplicas digitales de ellos o de sus voces para cualquier tipo de producción. ¿Se imaginan a Mirtha Legrand dando el visto bueno para un clon suyo? ¡Ni en las pesadillas de Susana Giménez!
Desde entonces, el SAG-AFTRA busca alternativas para encauzar el uso legítimo de la IA en el sector. En 2024, alcanzó un acuerdo con Narrativ, una plataforma de talentos en línea, que permite a los actores vender licencias para replicar su voz mediante sistemas de inteligencia artificial. La organización de trabajadores aseguró en ese momento que la alianza marcaba un nuevo estándar para el uso ético de la IA, al «garantizar la protección de la propiedad intelectual de los artistas y una compensación justa por su utilización». Un avance, sin dudas, aunque la letra chica siempre es un misterio.
Cerca de 160,000 agremiados podrían beneficiarse del pacto. Duncan Crabtree-Ireland, director ejecutivo nacional del SAG-AFTRA, explicó que «no todos los miembros estarán interesados en aprovechar las oportunidades que podría ofrecer la concesión de licencias para replicar su voz digitalmente. Pero aquellos que sí lo acepten, ahora tienen una opción segura». Una puerta se abre, pero con llave y cerrojo, por las dudas.
El sindicato de actores mantiene su postura: «La creatividad está, y debe seguir estando, centrada en el ser humano»
Pese a estos avances, en su declaración más reciente, el SAG-AFTRA reiteró que «la creatividad está, y debe seguir estando, centrada en el ser humano». El sindicato se opone a la sustitución de artistas humanos por sintéticos. Una declaración de principios, en medio de una batalla que apenas comienza. ¿Veremos a un robot recibiendo una estatuilla en los Martín Fierro? El tiempo dirá, pero por las dudas, saquen los cables de los enchufes.
