Baliño justificó la amarilla a Tarzia por la patada a Rivera que lo sacó del partido entre Banfield e Independiente. El juez habló de «cuestión táctica» y le echó la culpa al estado del campo. La polémica está servida.
Baliño y una explicación que suena a chamuyo
Actualizado al 04/03/2025 22:32hs.
Jorge Baliño, el árbitro del partido entre Banfield e Independiente, salió a dar explicaciones sobre la polémica falta de Diego Tarzia a Gerónimo Rivera. ¿Explicaciones o excusas? Para el juez, la amarilla a Tarzia estuvo bien y la lesión de Rivera fue más culpa del pasto mojado que de la patada. ¿Nos está cargando?
¿Amarilla o expulsión? Baliño y el VAR dijeron «siga, siga»
«En cancha la sensación siempre fue de amarilla, más que nada por la cuestión táctica. No me parece que haya brusquedad excesiva», declaró Baliño en D Sports Radio. Parece que para el árbitro, barrerse de atrás con los tapones para arriba en el medio de la cancha es una «cuestión táctica». Casi como el «siga, siga» de Elizondo en el Mundial 2006, pero sin la épica. «Lo de la lesión es más producto del campo de juego, que en ese sector estaba muy flojo», agregó. ¿Le echamos la culpa al pasto, como hacía Mostaza Merlo?
Baliño también se justificó diciendo que la pierna de Tarzia estaba «recogida» y que «no hay juego brusco grave». ¿Alguien le avisa que una pierna recogida también puede romper un tobillo? Recordemos que Rivera salió llorando y con una posible lesión grave, mientras Tarzia miraba con cara de «yo no fui». Para colmo, Baliño tiró la bomba: «Ahora me estaban diciendo que ese tobillo lo tenía lastimado de antes». ¿De dónde sacó esa info, del consultorio del Dr. Bilardo?
El VAR, ¿un testigo mudo?
Para rematarla, Baliño aseguró que el VAR coincidió con su decisión. «El VAR tuvo posibilidad de revisar y compartió. No tiene fuerza para roja», afirmó. La pregunta que nos hacemos todos es: ¿qué partido estaban viendo en el VAR? ¿Tenían la pantalla apagada o estaban jugando al truco? Acá hay olor a pescado podrido y no es por la lluvia en el Florencio Sola.
Baliño redobla la apuesta
Baliño, lejos de recular, insistió con su versión de los hechos: «Hablamos con Danilo Gerlo (ayudante de campo del DT Broggi) al final del partido… En los partidos hay accidentes, las lesiones pueden ser por esto. Esto tiene más que accidental que brusquedad del jugador de Independiente». Parece que para Baliño, una patada criminal es un simple «accidente». ¿Será que está viendo otro deporte? ¿Rugby sin contacto, tal vez?
Y en un acto de sincericidio futbolístico, soltó: «La amarilla viene por lo táctico que por la brusquedad, por cortar un avance». O sea, reconoció que amonestó por cortar el juego y no por la falta en sí. ¿Estamos todos locos o es Baliño el que está desubicado?
Banfield –
Patadón de Tarzia a Rivera
¿Beligoy mostrará los audios del VAR?
La gran pregunta que queda flotando en el aire es si Federico Beligoy, director de formación arbitral, se animará a mostrar los audios del VAR. ¿O será que prefieren que este tema quede en el olvido como el gol de Palermo a Perú? El pueblo futbolero quiere saber.
