El abogado defensor de Sergio Uñac sostuvo que el senador nacional no asistió a la audiencia de formalización por el Acueducto Gran Tulum debido a obligaciones parlamentarias. También rechazó que la ausencia pueda interpretarse como un intento de eludir a la Justicia.

Las declaraciones se produjeron el miércoles 14 de octubre, durante la jornada para la que fueron convocadas 11 personas en la investigación por presuntas irregularidades vinculadas con la obra. Uñac y el diputado nacional Cristian Andino no estuvieron presentes en la sala.

El escrito y los argumentos de la defensa

Según explicó el defensor, Uñac presentó un escrito firmado de puño y letra en el que manifestó su voluntad de ponerse a derecho. En esa presentación solicitó que el procedimiento continuara, bajo una interpretación del Código Procesal sostenida por su defensa.

El abogado señaló que el senador decidió no realizar declaraciones en esta etapa y reservar su intervención para después de la formalización. También cuestionó que se introdujera la posibilidad de un desafuero, al considerar injustificado ese planteo.

Respecto de su designación como defensor, negó que hubiera existido una controversia por el nombramiento. Sostuvo que la consulta de la jueza de Garantías Mónica Lucero estuvo relacionada con la fecha de notificación.

El letrado aseguró que Uñac asistirá a futuras audiencias cuando sea requerido. Reiteró que, según la defensa, sus actividades legislativas explicaban la ausencia en esta convocatoria.

La objeción del defensor de Andino

Guillermo Toranzo, abogado de Cristian Andino, explicó que decidió retirarse después de que Lucero planteara la posibilidad de continuar la audiencia con los demás investigados. Su objeción se concentró en que el procedimiento avanzara sin la presencia de su representado.

Consultado sobre las responsabilidades investigadas, Toranzo evitó pronunciarse sobre el fondo de la causa. Aclaró que su planteo estaba relacionado con el desarrollo de la audiencia.

La convocatoria había sido fijada para avanzar en la formalización de la investigación por el Acueducto Gran Tulum. Al momento de estas declaraciones permanecía pendiente confirmar la decisión definitiva de la magistrada sobre la continuidad o reprogramación del acto.