La Liga Profesional desclasificó el audio del VAR en el gol de Pellegrino (Huracán) contra Boca. Se armó el debate: ¿Interfirió o no el jugador en offside en la visión de Marchesín? Escuchá la conversación completa entre Trucco y Vigliano y preparate para opinar.
La polémica está servida, señoras y señores. La Liga Profesional metió el dedo en la llaga y liberó el audio del VAR del gol de Marco Pellegrino, ese que le dio el empate transitorio a Huracán frente a Boca en la mismísima Bombonera. ¿Fue legal o no el tanto? Esa es la cuestión.
El partido, correspondiente a la tercera fecha de la Zona A del Apertura 2025, ya venía picante, pero este gol desató un verdadero avispero. El defensor de Huracán metió un cabezazo que dejó sin chances a Marchesín, pero el VAR no tardó en sonar, ¡como el whatsapp de tu tía en Navidad!
El foco: Fabio Pereyra, jugador del «Globo», que al parecer estaba en posición adelantada y, según algunos, molestaba la visión del arquero Xeneize.
### ¿Interferencia visual o jugada lícita?
Después de varios minutos de debate, Trucco – el árbitro principal – se fue a ver la jugada al monitor. Ahí, junto a Mauro Vigliano y Felipe Viola (los muchachos del VAR), decidieron que el gol valía. Según la Liga Profesional, «el cuerpo arbitral convalida interpretando que el jugador adelantado no interfiere en el adversario«.
Para ponerle más pimienta al asado, liberaron la conversación completa entre el VAR y el juez de línea. Agarrate, Catalina:
El audio del VAR sobre el polémico gol de Huracán contra Boca
### La charla que encendió la mecha
La conversación es un festival de «dámela de nuevo», «está adelantado», «interfiere o no interfiere», digno de una sesión de terapia de pareja. Pero al final, Trucco la tuvo clara:
-Árbitro: «Mauro, vamos a consideraciones. Dame en el momento del cabezazo. Dame minicam para ver la posición del arquero, para ver si hay obstrucción o no. En todo el momento ve el balón.»
-VAR: «Perfecto.»
-Árbitro: «No hay un movimiento de retraso. El arquero en todo momento ve el balón. No hay un movimiento de retraso en la jugada. ¿Estamos de acuerdo?»
-VAR: «Estamos de acuerdo, te convoco porque es una cuestión interpretativa y es muy rápida. »
-Árbitro: «El momento ve en todo momento el balón. Dame un ángulo invertido. ¿Tenés de frente? Deteneme en el momento del cabezazo y dame todos los ángulos que tengas. Hacé un carrusel. »
-VAR: «Mostrale con la torre. Un poco más atrás, hacele un loop.»
-Árbitro: «Ese es el ángulo. El arquero ve en todo momento el balón. Decisión: gol.»
¿Coincidís con Trucco y los muchachos del VAR? ¿O pensás que acá hubo gato encerrado, como en la Bombonera del 94′? ¡Dale, dejanos tu opinión en los comentarios! Después no digas que no te avisamos. Acá se armó el debate final.
