En un comunicado oficial que eleva la tensión al máximo nivel, la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) sostuvo que la intervención de funcionarios externos es «un ataque directo a la autonomía del fútbol argentino» y anticipó que agotará todas las instancias judiciales para revertir la medida dispuesta por la Inspección General de Justicia (IGJ).
Cuestionamientos a la legalidad de la veeduría
La entidad publicó un extenso escrito en el que puso en duda la validez de la designación de veedores, argumentando una contradicción en el accionar del organismo de control. “No hay peor contradicción que aquella que destruye la propia premisa del acto. Si no hay sanción, no hay gravedad. Si no hay gravedad, la veeduría es un capricho”, sentenció la institución presidida por Claudio Tapia.
El texto remarcó que, si bien la IGJ menciona «millones de dólares de origen y destino desconocido» y una «sede social falsa», el mismo organismo sostiene que la medida no implica una sanción ni interferencia administrativa. Para la AFA, si las irregularidades fueran realmente graves, la IGJ debería aplicar sanciones formales y no limitarse a una medida de carácter “preparatorio”.
La disputa por los balances y la sede social
Respecto a la situación contable, la AFA negó que existan balances sin presentar desde hace más de ocho años. Aseguró que los ejercicios correspondientes al período 2017 a 2024 fueron entregados “en tiempo y forma”, aunque reconoció la existencia de “vistas pendientes” de contestación, lo que mantiene el trámite administrativo abierto pero sin irregularidades firmes. Sobre el ejercicio 2025, la entidad aclaró que no corresponde presentarlo ante la IGJ ya que, desde noviembre de 2024, su domicilio legal está inscripto en la Provincia de Buenos Aires.
Este cambio de jurisdicción hacia Pilar es uno de los ejes del conflicto. Mientras la IGJ califica la sede como “falsa” por la presunta falta de oficinas en el predio, la AFA respondió que el cambio de domicilio fue aprobado por la autoridad provincial y que la inscripción se encuentra plenamente vigente.
Estrategia judicial y defensa institucional
La entidad recordó el precedente judicial del Instituto de Estudios Estratégicos en Seguridad (IEES), cuya intervención en 2023 fue anulada por la Justicia por “violación al debido proceso”. La AFA denunció que el fútbol está siendo utilizado como un “campo de batalla” en una pelea política entre el Gobierno Nacional y la Provincia de Buenos Aires.
En las próximas horas, la institución presentará acciones ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y no descarta llegar a la Corte Suprema de Justicia de la Nación. En el cierre del mensaje, la AFA envió una fuerte señal política: “El fútbol argentino es de sus clubes, de sus socios y de sus hinchas. No será cooptado por operaciones políticas ni por intereses empresariales que pretenden convertir a nuestras instituciones en mercancía”.
