Mientras el país sigue de cerca la intensa búsqueda de Lian Gael Flores Soraire, el niño de 3 años que desapareció de su casa en Ballesteros Sud, Córdoba, el caso reaviva una pregunta que muchos se han hecho en silencio: ¿qué fue del pequeño Loan Danilo Peña, el niño correntino que conmovió a la Argentina entera y cuyo rastro se esfumó?
Ambos casos, aunque distantes en geografía y en circunstancias, comparten la angustia de una desaparición infantil, pero las dinámicas mediáticas y judiciales han tomado rumbos muy diferentes.
El caso Lian: una búsqueda sin tregua en un terreno hostil
La historia de Lian es la de una desaparición fulminante. El niño, de 3 años, fue visto por última vez la tarde del 24 de febrero de 2025, en la casa de su padre, donde se había quedado a dormir la siesta. Cuando su familia despertó, Lian ya no estaba.
La primera hipótesis, la de la desorientación, fue rápidamente descartada por la fiscalía que dirige la investigación. La exhaustiva búsqueda en la llamada “zona cero” —un vasto campo de 500 hectáreas— con drones, helicópteros y cientos de efectivos no arrojó ningún resultado.
El padre del niño, Elías Flores, insiste en que su hijo fue secuestrado. Esta línea de investigación cobró fuerza cuando la fiscalía de Bell Ville, a cargo del caso, confirmó que la principal hipótesis es la de un secuestro y que, según las pericias, el niño no se encuentra en el campo. Además, la aparición de un vehículo sospechoso visto en las cercanías de la casa ha intensificado la búsqueda en el área, con la esperanza de que el niño no esté lejos.
La atención mediática en este caso se ha mantenido intensa y unificada en torno a una sola pregunta: ¿dónde está Lian?
El caso Loan: el rastro que se perdió en una “telaraña judicial”
A más de un año de su desaparición, el caso de Loan Danilo Peña en Corrientes ofrece un espejo opuesto. El niño de 5 años desapareció el 13 de junio de 2024, mientras se dirigía a buscar naranjas junto a su tío y una pareja de amigos. Lo que en un principio se creyó una simple desorientación, pronto se transformó en una compleja trama de encubrimiento, mentiras y sospechas.
La causa judicial, que pasó del fuero provincial al federal, implicó a siete personas inicialmente, incluyendo un comisario y una exfuncionaria municipal. La hipótesis inicial de que el niño se había perdido se desmoronó por completo, y la carátula de la causa cambió a “sustracción de menor con fines de trata de personas”. En un giro impactante, la Justicia determinó que la zapatilla que supuestamente se encontró en el campo fue “plantada” para desviar la investigación.
A diferencia del caso de Lian, la complejidad y los múltiples giros de la investigación de Loan generaron una “telaraña judicial”. A medida que la causa se enredaba con nuevos imputados (el número inicial de siete creció, y se espera un juicio con hasta 17 acusados), la atención del público y de los medios nacionales comenzó a diluirse.
La razón del silencio: ¿Por qué ya nadie habla de Loan?
El caso de Loan ejemplifica lo que los expertos en comunicación definen como “saturación mediática”. La sobreexposición inicial mantuvo a la sociedad en vilo, pero la constante revelación de nuevos detalles, la cantidad de imputados y la falta de un final claro y rápido transformaron una tragedia humana en una compleja saga judicial.
Hoy, la búsqueda de Lian Gael Flores Soraire nos recuerda el dolor de una comunidad unida en la esperanza. Mientras tanto, el caso de Loan Danilo Peña, ahora en manos de la justicia federal y a la espera de un juicio oral, ha quedado en un segundo plano, silenciado por su propia complejidad. Un trágico recordatorio de que, a veces, la verdad detrás de una desaparición puede ser tan intrincada que incluso los medios y la opinión pública prefieren mirar hacia otro lado.
