Nazareno Arasa, con ayuda del VAR (a cargo de Lucas Novelli), cobró un penal para San Lorenzo y anuló otro para Independiente en un partido caliente. Una tercera jugada polémica sobre el final, por posible mano de Romaña, generó controversia ya que Arasa, a pesar del llamado del VAR, decidió no sancionar penal. El arbitraje, una vez más, en el ojo de la tormenta.
El Ciclón y el Rojo se vieron las caras en un partido que, más allá del resultado, terminó dejando tela para cortar por el arbitraje de Nazareno Arasa. Un show de manos, penales y VAR que nos tuvo a todos al borde del infarto, como si estuviéramos viendo a Boca contra River en una final de Libertadores.
Polémica al por mayor: Arasa y el VAR, protagonistas del clásico
A los 17 minutos, en una jugada digna de la escuela del «Bambino» Veira – toda garra y corazón -, Alexis Cuello anticipó de cabeza a Kevin Lomónaco. Rey atajó, y en primera instancia pareció que Lomónaco había frenado su pierna. Arasa, cual Palermo en sus inicios, no vio nada. Pero desde el VAR, Novelli, con la precisión de un Riquelme tirando un pase, detectó el contacto: Lomónaco le dio en el brazo y el pecho a Cuello. Penal y gol de Vombergar. Justicia divina, dirían algunos. 1 a 1, y el partido recién arrancaba.
Minutos después, a los 41, otra jugada para el análisis de los expertos. Romaña rechazó, Lomónaco se interpuso en su camino y ¡plaf!, al piso. Arasa, sin dudarlo, marcó penal. Pero el VAR, cual héroe sin capa, lo llamó nuevamente al monitor. Novelli, en su mejor versión de Sherlock Holmes, le mostró que no había falta. Arasa, después de una larga deliberación –¿se habrá acordado de la final del Mundial 90?–, rectificó. Señores, esto es fútbol, no teatro.
La mano de Romaña: ¿Penal o no penal?
Ya en tiempo de descuento, a los 49 del complemento, llegó la jugada que todavía se debate en todos los bares del país. Córner para Independiente, Romaña intentó despejar y la pelota le dio en el brazo. Lluvia de reclamos del Rojo, Novelli llamó a Arasa al VAR… Pero esta vez, el juez se mantuvo firme en su decisión: no fue penal.
¿Fue correcta la decisión? La mano de Romaña, abierta como estaba, daba para cobrarlo. Pero también se podía interpretar como un movimiento natural, como el cabezazo de Zidane en la final del 2006, inevitable. Arasa se la jugó por esta última. Polémico, sin dudas. Hasta Novelli pensaba que era penal, si no, ¿para qué lo llamó al VAR?
El tiempo adicionado: ¿Otro error de Arasa?
Más allá de las polémicas con el VAR, el arbitraje de Arasa dejó dudas en otro aspecto fundamental: el tiempo adicionado. En el primer tiempo, donde hubo interrupciones y demoras que pedían a gritos al menos 10 minutos de descuento, solo dio cinco. Y en el segundo tiempo, a pesar de la revisión del VAR en el descuento, tampoco agregó más tiempo del que había indicado inicialmente. Como diría Mostaza Merlo: “Paso a paso… ¿y el tiempo adicional qué?”.
En fin, un partido que quedará en el recuerdo no solo por el resultado, sino también por el polémico arbitraje de Arasa y la intervención -a veces salvadora, a veces cuestionable- del VAR. Un clásico con todos los condimentos, como para comentarlo en la mesa del domingo con un buen asado.
