Barracas Central venció a Banfield 1-0 en un partido marcado por la polémica. Un gol de Kevin Jappert, aparentemente en offside, fue convalidado por el VAR sin revisión en cancha, desatando la furia del «Taladro».
01/02/2025 17:45hs.
El fútbol argentino, ese potrero donde la épica y la controversia bailan un tango, nos regaló otra joyita este sábado. En un duelo que prometía emociones, Barracas Central recibió a Banfield por la tercera fecha del Torneo Apertura, un partido que terminó con victoria del local, pero que dejó un sabor amargo y un debate que promete extenderse por días.
Apenas transcurrían 18 minutos, cuando Barracas movió el avispero. Tras un tiro libre ejecutado por Iván Tapia, el arquero Facundo Sanguinetti dio un rebote que Kevin Jappert mandó al fondo de la red. Hasta ahí, todo normal, un gol de vestuario que encendía la noche. Pero claro, en el fútbol argentino, y más aún con el VAR metido en la cancha, nunca hay que cantar victoria antes de tiempo. La repetición reveló lo que muchos ya sospechaban: Jappert arrancó la jugada en posición adelantada. Un offside claro, de manual, donde tanto su hombro como su pie derecho estaban más allá de la línea.
El VAR y la polémica
Luis Lobo Medina, el árbitro del encuentro, detuvo el juego, mientras se analizaba la jugada en la cabina del VAR. ¿La lógica? Que el gol fuera anulado y el partido volviera a foja cero. Pero no, amigos, esto es Argentina, territorio donde lo ilógico parece tener más validez que la ley de gravedad. Tras unos minutos de incertidumbre, el VAR, ese aliado que a veces parece más un enemigo, convalidó el gol. Sí, leyeron bien, ¡convalidó el gol!. La decisión generó un temblor en el banco de Banfield, con el cuerpo técnico y los jugadores protestando con vehemencia. Y no era para menos, la decisión parecía a todas luces equivocada y el trazado de las famosas líneas del VAR, que tanto nos gustan y a veces tanto nos confunden, no terminaba de aclarar la situación.
El partido se reanudó, pero la polémica ya estaba sembrada. El «Guapo» celebró la ventaja, mientras que Banfield quedó con la sangre en el ojo. Y como si fuera poco, el juez principal ni siquiera se acercó al monitor del VAR para revisar el tanto en persona. Una decisión que a los hinchas del equipo del sur les hizo recordar a las épocas de Eber Ludueña, cuando los árbitros se guiaban más por el corazón que por el reglamento.
¿Justicia deportiva o capricho del sistema?
Es cierto que el VAR muchas veces nos ha salvado de errores garrafales y que a la larga ha ayudado a que el fútbol sea más justo, pero también es innegable que a veces, como en este caso, las decisiones que se toman parecen más un capricho del sistema que una búsqueda de la verdad deportiva. Y esto, señoras y señores, es lo que enciende la llama de la polémica, lo que nos lleva a opinar, a discutir y a cuestionar. Porque en el fútbol, como en la vida, no siempre gana el que mejor juega, y a veces, la justicia parece ser esquiva y caprichosa. Como dice el dicho, «el show debe continuar», pero con decisiones como la de este sábado, cabe preguntarse ¿a qué precio?
Barracas Central –
El polémico gol de Barracas Central a Banfield
Jappert aprovechó un rebote y puso el 1-0, pero en el inicio de la jugada parecía estar en offside. Aún así, el VAR la convalidó. No hubo revisión del árbitro. (Video: ESPN Premium)
