La Cámara Federal deberá definir en los próximos días qué ocurrirá con los cinco inversores que se presentaron como querellantes en la investigación por la presunta estafa vinculada a la criptomoneda $LIBRA y que posteriormente fueron apartados del expediente por el juez federal Marcelo Martínez de Giorgi.
La Sala 1 de la Cámara Federal podría resolver la próxima semana si los inversores podrán continuar participando formalmente de la investigación o si quedará firme la decisión adoptada en primera instancia.
Quiénes son los inversores apartados de la causa
Los afectados son Juan Patricio Marchetto, Alan Vega, Matías Alejandro Paris, Braian Emanuel Quintero y Martín Romeo, quienes fueron excluidos como querellantes a comienzos de julio luego de un planteo presentado por la defensa del empresario Mauricio Novelli.
Novelli, vinculado a la creación de la criptomoneda, realizó una presentación a través de su abogado, Daniel Rubinovich, en la que aseguró que los damnificados “no fueron estafados”, sino que asumieron un riesgo propio del mercado al realizar sus inversiones.
El planteo de su defensa fue posteriormente considerado por Martínez de Giorgi, quien resolvió apartar a los cinco inversores de su condición de querellantes dentro del expediente.
La defensa de Novelli sobre el rol de Javier Milei
En su presentación, Novelli también defendió al presidente Javier Milei respecto de su participación en la difusión del proyecto $LIBRA.
Según su defensa, el posteo realizado por el mandatario en la red social X para anunciar el lanzamiento de la criptomoneda resulta “jurídico-penalmente irrelevante”.
La intervención de Milei forma parte de los elementos analizados dentro de una investigación que busca determinar las eventuales responsabilidades relacionadas con el lanzamiento y la promoción del activo digital.
Qué puede pasar con la investigación
Si la Cámara Federal confirma la decisión de Martínez de Giorgi y mantiene apartados a los cinco querellantes, la investigación quedará únicamente en manos del fiscal Eduardo Taiano.
Taiano ha sido cuestionado por las demoras atribuidas al avance del expediente, mientras la Cámara deberá resolver ahora si los inversores que denunciaron haber resultado perjudicados recuperan su participación formal en la causa.
La Cámara Federal deberá resolver en los próximos días si cinco inversores que denunciaron perjuicios por el caso $LIBRA pueden continuar como querellantes. Habían sido apartados por el juez federal Marcelo Martínez de Giorgi tras un planteo de la defensa de Mauricio Novelli, quien sostuvo que “no fueron estafados” y también defendió la actuación del presidente Javier Milei.
Este contenido es generado automáticamente con IA
Zappo te lo cuenta
El expediente por $LIBRA sumará en los próximos días otro capítulo de esa extensa tradición judicial argentina en la que, antes de determinar definitivamente qué ocurrió, también hay que resolver quién puede permanecer sentado a la mesa para discutirlo. La Cámara Federal deberá decidir si cinco inversores que denunciaron haber sido perjudicados pueden continuar como querellantes, después de que el juez Marcelo Martínez de Giorgi los apartara de la causa.
El planteo surgió de la defensa de Mauricio Novelli, empresario vinculado a la creación de la criptomoneda, quien sostiene que los damnificados “no fueron estafados”, sino que asumieron los riesgos propios del mercado. Una interpretación que coloca al expediente frente a una pregunta bastante menos tecnológica que blockchain: dónde termina una inversión desafortunada y dónde comienza una eventual maniobra penalmente relevante. Bitcoin podrá tener minería; la Justicia argentina, mientras tanto, tiene expedientes.
La defensa de Novelli también se refirió al papel del presidente Javier Milei y consideró que el posteo con el que promocionó el lanzamiento de $LIBRA es “jurídico-penalmente irrelevante”. La Cámara tendrá que analizar ahora otro aspecto del caso, aunque no precisamente el funcionamiento del token: deberá resolver si quienes aseguran haber sufrido pérdidas conservan un lugar formal dentro del proceso.
Si la decisión de Martínez de Giorgi queda firme, la investigación continuará únicamente bajo la intervención del fiscal Eduardo Taiano. Así, una causa originada alrededor de una criptomoneda que prometía velocidad tecnológica avanza al ritmo mucho más clásico de tribunales: escritos, planteos, apelaciones y resoluciones. La innovación financiera podrá presumir de operar en segundos; el expediente, por ahora, conserva orgullosamente la velocidad analógica.
Este contenido humorístico es generado por IA y puede contener imprecisiones o ser imprudente, se recomienda leer con discreción.
