El diputado nacional Miguel Ángel Pichetto propuso que el Congreso de la Nación intervenga para declarar la nulidad de la condena contra Cristina Fernández de Kirchner en la causa Vialidad. El legislador argumentó que el proceso judicial presentó irregularidades que, a su entender, afectaron principios fundamentales como la imparcialidad y el debido proceso.
La postura fue difundida a través de una publicación en redes sociales y posteriormente desarrollada durante una reunión de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados, donde planteó la necesidad de analizar mecanismos institucionales frente a lo que considera una situación de gravedad excepcional.
Las críticas de Pichetto al proceso judicial
En sus declaraciones, Pichetto cuestionó diversos aspectos del expediente y sostuvo que la Justicia modificó reglas durante el desarrollo del proceso. «La Justicia alteró las reglas desde el primer día: se incorporó a un juez que venía de otro tribunal, se trajo a un fiscal cuyo destino era Rosario para juzgar narcos y se limitó la posibilidad de apelar. Tampoco hubo imparcialidad: los jueces de la Corte debieron apartarse porque venían de enfrentar un juicio político promovido por el propio partido de la acusada», expresó.
El legislador consideró que estos elementos afectan la legitimidad de la sentencia y justifican una intervención institucional del Congreso. En ese sentido, sostuvo que el Parlamento cuenta con herramientas para actuar frente a situaciones que comprometan el equilibrio entre los poderes del Estado.
«Ante tantas irregularidades y un tribunal incompleto, el Congreso no puede quedarse de brazos cruzados. Tenemos la facultad de intervenir ante semejante gravedad institucional para declarar la nulidad de un fallo viciado y hacer valer el equilibrio de poderes», afirmó.
El debate sobre las facultades del Congreso
Durante su exposición ante diputados, Pichetto profundizó su argumento y planteó que los presidentes o expresidentes deberían contar con un mecanismo especial de juzgamiento debido a la naturaleza institucional de sus cargos.
«Un Presidente debería haber sido, si es que había motivo o elementos, investigado por la Corte, acusado por el procurador general y defendido por su abogado o un defensor oficial», señaló al explicar su visión sobre cómo deberían tramitarse este tipo de causas.
Asimismo, remarcó que el Congreso posee atribuciones centrales dentro del sistema democrático, entre ellas la validación de los resultados electorales y la toma de juramento presidencial. Según sostuvo, esas competencias habilitarían también una discusión sobre el alcance de las facultades legislativas ante fallos que generen consecuencias institucionales de gran magnitud.
«Esta es una exploración que todavía no se ha desarrollado y sé que es un argumento que va a levantar polvareda porque entro en el principio de división de poderes, pero creo que son atribuciones inherentes del Congreso», agregó.
El contexto político y el acercamiento con Cristina Kirchner
Las declaraciones de Pichetto se producen en un contexto de acercamiento político con la expresidenta. En febrero de este año, el jefe del bloque Encuentro Federal visitó a Cristina Fernández de Kirchner en su domicilio de la calle San José 1111, donde cumple la condena de seis años de prisión dictada en la causa Vialidad.
Según trascendió, el encuentro se extendió durante aproximadamente una hora y media y fue precedido por conversaciones mantenidas entre ambos dirigentes durante los meses anteriores.
La relación entre Pichetto y Cristina Kirchner tiene una extensa trayectoria dentro de la política argentina. Durante los gobiernos kirchneristas, el dirigente rionegrino se desempeñó como jefe del bloque oficialista en el Senado y acompañó numerosas iniciativas impulsadas por la entonces presidenta.
Posteriormente tomó distancia del espacio político y en 2019 integró la fórmula presidencial encabezada por Mauricio Macri. Sus recientes declaraciones vuelven a colocarlo en una posición coincidente con la exmandataria respecto de las críticas al proceso judicial que derivó en la condena por la causa Vialidad.
