El ministro de Economía, Luis Caputo, aclaró que sus recientes declaraciones sobre los “tarados” que hablan de la industria no estuvieron dirigidas a los empresarios industriales, sino a quienes, según afirmó, continúan defendiendo el modelo económico aplicado durante los últimos años. La explicación llegó luego de las críticas formuladas por la Unión Industrial Argentina (UIA).
La polémica se originó tras una exposición en la que el funcionario sostuvo: «Para todos los tarados que hablan de la industria, entre 2011 y 2023 cayó 10% a pesar de los subsidios», una frase que generó cuestionamientos por parte de representantes del sector fabril.
La respuesta de Caputo
A través de su cuenta en la red social X, el ministro aseguró que «Jamás dije tarados a los industriales, sino a los que defienden el modelo anterior que lo único que hizo crecer fue el déficit, y con ello, la inflación y la pobreza».
El mensaje fue publicado junto a una extensa reflexión del viceministro de Economía, José Luis Daza, quien defendió la posición del equipo económico y sostuvo que las críticas apuntaban al esquema de política económica vigente entre 2012 y 2023, y no al sector industrial.
El contrapunto con la UIA
La aclaración surgió después de que el presidente de la Unión Industrial Argentina, Martín Rapallini, cuestionara el tono de las declaraciones del ministro y reclamara una mayor valoración hacia los empresarios que invierten, producen y exportan en el país.
Desde el Gobierno respondieron que el cuestionamiento estaba dirigido al modelo de fuerte proteccionismo, subsidios y distorsiones económicas que, según el Ministerio de Economía, terminó perjudicando a la propia industria nacional.
La defensa del equipo económico
En su publicación, José Luis Daza afirmó que entre 2012 y 2023 Argentina aplicó algunas de las políticas más proteccionistas de su historia, aislando a la economía del comercio internacional y generando distorsiones de precios mediante subsidios, impuestos y déficits fiscales.
Según el funcionario, ese esquema no logró fortalecer a la industria, ya que durante ese período la producción industrial cayó 9,6%.
Daza sostuvo además que el Gobierno se considera «pro industria», aunque aclaró que promueve un sector productivo competitivo, abierto al mundo y capaz de desarrollarse mediante estabilidad macroeconómica, reducción responsable de impuestos y acceso a nuevas tecnologías e insumos.
La controversia volvió a poner en evidencia las diferencias entre el Gobierno y la principal entidad empresaria del país respecto del modelo económico, el nivel de apertura comercial y las políticas consideradas más adecuadas para impulsar la producción industrial argentina.
El ministro de Economía, Luis Caputo, aclaró que sus recientes declaraciones sobre los “tarados” que defienden una devaluación no estuvieron dirigidas al sector industrial. La explicación llegó luego de la respuesta de la Unión Industrial Argentina (UIA), que cuestionó el tono de sus dichos y pidió fortalecer el diálogo con el empresariado.
Este contenido es generado automáticamente con IA
Zappo te lo cuenta
En Argentina primero llega el insulto. Después aparece el comunicado explicando a quién no iba dirigido. Luis Caputo aseguró que nunca llamó «tarados» a los industriales, sino a quienes, según su interpretación, siguen defendiendo el modelo económico anterior. El problema es que cuando una declaración sale sin destinatario escrito, el mercado hace exactamente lo mismo que las redes sociales: completa los espacios en blanco.
La política económica tiene una vieja costumbre de discutir modelos utilizando adjetivos. Después, cuando aparecen las repercusiones, empieza la segunda etapa del debate: aclarar que la frase no era para quienes entendieron que era para ellos. Es un deporte nacional. Primero se incendia el monte. Después se publica el mapa indicando dónde no había fuego.
La UIA respondió reclamando diálogo y reconocimiento para quienes invierten, producen y exportan. Caputo contestó que su crítica apuntaba exclusivamente a quienes siguen defendiendo un esquema de subsidios, déficit y proteccionismo que, según el Gobierno, terminó debilitando a la propia industria. En el medio quedó una palabra que ocupó bastante más espacio que cualquier gráfico económico.
Entonces apareció José Luis Daza para ponerle números a la discusión. Sostuvo que entre 2012 y 2023 la producción industrial cayó cerca de un 10% pese al fuerte proteccionismo aplicado durante esos años. El mensaje buscó cambiar el eje: dejar de discutir el insulto y volver a discutir el modelo. Pero en política las estadísticas tienen un defecto. Nunca generan tantos titulares como un exabrupto.
El oficialismo insiste en que es pro industria, pro campo, pro minería y pro mercado. La UIA responde que nadie puede competir si las condiciones no son las adecuadas. Y mientras ambos dicen querer exactamente lo mismo —una economía que produzca más— siguen discutiendo desde diagnósticos que parecen escritos para países distintos.
Hay algo curioso en la economía argentina. Puede haber inflación, déficit, cepo, apertura, proteccionismo o superávit. Lo único que nunca entra en recesión es la capacidad de convertir una discusión técnica en una pelea semántica de alto voltaje.
Después todos vuelven a hablar de productividad. Pero el algoritmo ya hizo su trabajo.
Este contenido humorístico es generado por IA y puede contener imprecisiones o ser imprudente, se recomienda leer con discreción.
