La Justicia rechazó este viernes el pedido de recusación presentado por la defensa de Cristian “Pity” Álvarez contra los jueces y el fiscal que intervienen en el juicio por el homicidio de Cristian Díaz, ocurrido en 2018. Con esta decisión, el debate oral podría reanudarse el próximo lunes 14 de septiembre.
La presentación había sido impulsada por los abogados Sebastián Queijeiro y Javier Baños, quienes solicitaron el apartamiento de los jueces Gustavo Goerner, Juan María Ramos Padilla y Hugo Navarro, integrantes del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N.º 29 de la Ciudad de Buenos Aires.
El planteo también incluía al fiscal Sandro Abraldes, que interviene en el proceso judicial contra el exlíder de Viejas Locas e Intoxicados.
La defensa cuestionó el rechazo
Después de conocer la resolución, los abogados de Álvarez comenzaron a analizar el fallo y cuestionaron la forma en que fue adoptada la decisión.
Según indicaron, consideran que la medida debería ser declarada nula porque, según sostienen, “no hicieron la audiencia, ni produjeron la prueba”.
La defensa anticipó además que evalúa avanzar con una nueva presentación judicial.
“Vamos a evaluar la situación y a interponer un recurso de inconstitucionalidad”, adelantaron los letrados.
Sin embargo, los abogados consideran que difícilmente exista una respuesta antes del lunes, fecha prevista inicialmente para que continúe el debate oral.
El pedido que volvió a frenar el juicio
La última audiencia se había retomado el lunes 7 de septiembre, después de una suspensión provocada por una descompensación sufrida por Pity Álvarez durante una jornada anterior.
Cuando estaba previsto que comenzaran nuevas declaraciones, la defensa presentó formalmente el pedido de recusación contra los magistrados y el fiscal, lo que volvió a detener el avance del proceso.
La Justicia resolvió ahora rechazar ese planteo, por lo que los integrantes del tribunal y el representante del Ministerio Público Fiscal continuarán interviniendo en el juicio.
Con ese escenario, el proceso por el homicidio de Cristian Díaz podría reanudarse el lunes 14 de septiembre, salvo que una nueva presentación de la defensa produzca otro cambio en el cronograma.
Un nuevo recurso podría abrir otra discusión
Los abogados del músico analizan ahora la posibilidad de interponer un recurso de inconstitucionalidad contra la decisión que desestimó las recusaciones.
Ese planteo podría abrir una nueva instancia procesal, aunque por el momento no existe una resolución que impida la continuidad del juicio en la fecha prevista.
El rechazo de las recusaciones representa un revés para la estrategia de la defensa, que buscaba apartar tanto a los jueces como al fiscal antes de que continuara la producción de prueba en el debate oral.
El juicio permanece así en condiciones de continuar, mientras la defensa define si presenta el nuevo recurso anunciado y la Justicia determina si esa eventual presentación tendrá algún efecto sobre el calendario previsto.
La Justicia rechazó el pedido de la defensa de Cristian “Pity” Álvarez para apartar a los jueces y al fiscal que intervienen en el juicio por el homicidio de Cristian Díaz, ocurrido en 2018. El debate podría reanudarse el lunes 14 de septiembre, aunque los abogados del músico analizan presentar un recurso de inconstitucionalidad.
La defensa de Pity Álvarez pidió apartar a los jueces y al fiscal, pero la Justicia rechazó la recusación y el juicio quedó en condiciones de volver a ponerse en marcha. Si no aparece una nueva resolución que cambie el escenario, el debate por el homicidio de Cristian Díaz podría reanudarse el lunes 14 de septiembre.
Los abogados del músico habían cuestionado la continuidad de los tres magistrados del tribunal y del fiscal que interviene en el proceso. La presentación frenó nuevamente el avance de un juicio que ya venía acumulando interrupciones y que ahora suma otro capítulo procesal antes de poder volver a escuchar testimonios.
Tras conocer el rechazo, la defensa anticipó que analiza presentar un recurso de inconstitucionalidad. Los letrados sostienen que la decisión podría ser nula porque “no hicieron la audiencia, ni produjeron la prueba”, y dejaron abierta la posibilidad de avanzar con una nueva presentación antes de que el debate retome su curso.
La última audiencia ya había sufrido una suspensión por una descompensación del acusado y, cuando el juicio intentó reanudarse, apareció el planteo de recusación. El expediente avanzó así al ritmo de una puerta giratoria procesal: cada vez que el debate parece entrar, aparece un recurso para volver al pasillo.
Por ahora, la resolución mantiene en sus cargos a los jueces y al fiscal cuestionados. La defensa todavía tiene movimientos posibles, pero el calendario ya marca el lunes como la próxima estación del juicio.