El Servicio Meteorológico Nacional había anticipado posibilidades de chaparrones para la mañana del martes 10 de noviembre en el Gran San Juan y otros sectores de la provincia. La previsión situaba la probabilidad de precipitaciones entre el 10% y el 40%, con una mejora de las condiciones hacia la tarde.
La franja señalada era la mañana, sin una hora exacta para el comienzo de la lluvia. El pronóstico describía precipitaciones aisladas, por lo que su eventual aparición podía variar entre los departamentos comprendidos.
Qué departamentos estaban incluidos
Dentro del Gran San Juan, la previsión abarcaba Capital, Rawson, Chimbas, Rivadavia y Santa Lucía. También comprendía Pocito, Sarmiento, Caucete, 25 de Mayo, Angaco y San Martín.
El rango informado expresaba una posibilidad de lluvia para ese período. No establecía acumulados ni permitía anticipar una intensidad determinada para cada localidad, por lo que no respaldaba una llegada de agua abundante en todos los sectores mencionados.
Cómo seguía la jornada
Para después del mediodía, la previsión anticipaba una disminución de las posibilidades de precipitaciones y cielo parcialmente nublado. El panorama incluía viento del sur hacia el cierre de la jornada.
La inestabilidad prevista tenía como antecedente un pronóstico de posibles tormentas para la tarde del lunes 9. Para el día siguiente al martes, la previsión publicada señalaba una jornada de miércoles calurosa y sin lluvias.
Estas condiciones corresponden al pronóstico para el martes 10 de noviembre. No constituyen un registro de precipitaciones efectivamente observadas ni una previsión vigente para los días posteriores.
El SMN había previsto entre un 10% y un 40% de probabilidad de lluvia para la mañana del martes 10 de noviembre en San Juan. El pronóstico comprendía al Gran San Juan y otros seis departamentos, con una mejora hacia la tarde. No establecía una hora exacta de inicio de las precipitaciones.
Entre un 10% y un 40% de probabilidad de lluvia: el agua tenía una franja, pero no turno confirmado. El pronóstico para el martes 10 de noviembre ubicaba los posibles chaparrones durante la mañana en San Juan, una precisión bastante menos espectacular que anunciar a qué hora iba a caer la primera gota. El cielo, por lo visto, todavía no habilitó el seguimiento del pedido.
La previsión comprendía Capital, Rawson, Chimbas, Rivadavia y Santa Lucía, además de Pocito, Sarmiento, Caucete, 25 de Mayo, Angaco y San Martín. Una lista larga de departamentos para un fenómeno anunciado como aislado, que podía aparecer en algunos sectores sin repartir agua de manera uniforme. La nube tampoco había firmado un convenio de distribución equitativa.
El detalle decisivo estaba en los porcentajes: había posibilidad de precipitaciones, sin una cantidad de agua informada ni un horario puntual de comienzo. Sin embargo, entre la previsión y el entusiasmo por anunciarla suele aparecer una tormenta bastante más segura que la del propio pronóstico. A veces el chaparrón cae primero sobre el título.
Para la tarde se esperaba una mejora, con cielo parcialmente nublado y una reducción de las chances de lluvia. El viento sur completaba la secuencia prevista para el cierre de la jornada, mientras el agua quedaba concentrada en la primera parte del día. Hasta las nubes tenían prevista una jornada reducida.
El pronóstico describía posibilidades para un martes concreto; no certificaba que hubiera llovido ni prometía un diluvio en cada departamento. Entre anunciar una chance y garantizar una llegada hay una distancia considerable. La meteorología trabaja con probabilidades; el entusiasmo editorial suele pedirles puntualidad.
