El abogado libertario Alejandro Sarubbi Benítez fue denunciado penalmente por presunta apología del crimen a raíz de un mensaje discriminatorio pronunciado durante una transmisión del canal de streaming oficialista Carajo.
La presentación judicial fue realizada por el abogado Emiliano Gareca ante el Juzgado Criminal y Correccional Federal 12 de Comodoro Py.
“Al ser un presunto delito realizado por una empresa, por un medio público tan masivo, con alcance nacional e internacional, con auspicio, con guita del gobierno, tiene que encargarse la Justicia Federal”
Quiénes fueron incluidos en la denuncia
La presentación alcanza a Sarubbi Benítez y a la coconductora Ann Kalina, a quien Gareca señaló por haber avalado las expresiones discriminatorias pronunciadas por su colega durante la transmisión.
La medida judicial también menciona la posible responsabilidad de las autoridades del medio. Entre ellas aparecen el socio minoritario de Carajo y militante de La Libertad Avanza, Daniel Parisini, y quienes conducen Cale Group Media S.A., empresa vinculada al empresario Augusto Marini.
“Esto no se trata de una cuestión política ni de censura: acá no hay censura, la censura es previa, nunca es post”, afirmó Gareca durante su participación en Lo viejo funciona.
“Hay responsabilidad por los dichos, tampoco se trata de un chiste, eso está muy trabajado en el ámbito de Naciones Unidas”, agregó, al referirse a los argumentos que podrían utilizar los denunciados o sus representantes legales.
Los fundamentos de la presentación
Gareca sostuvo que la denuncia cuenta con respaldo jurisprudencial y afirmó que tanto la legislación argentina como la Ley Antidiscriminatoria 23.592 y los tratados internacionales incorporados por el país ofrecen un marco jurídico para analizar lo ocurrido durante el programa.
El abogado aclaró, sin embargo, que la calificación legal podría modificarse durante el avance de la investigación.
“Por supuesto, en el derecho penal, las calificaciones son provisorias y tienen que ir adaptándose y modificándose o no de acuerdo a la prueba”, detalló Gareca.
Las posibles figuras penales
Según explicó el denunciante, las penas consideradas inicialmente podrían ir de tres a seis años de prisión, aunque la definición dependerá de la investigación y de la evaluación que realice la Justicia Federal.
A la presentación podrían incorporarse otras figuras, como incitación a la violencia, instigación a cometer delitos y apología del delito. Se trata de calificaciones independientes que podrían modificar una eventual condena si el tribunal encuentra pruebas suficientes y determina la responsabilidad penal de los acusados.
