La Sala IV de la Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó el rechazo al pedido de la CGT para suspender provisoriamente la aplicación de 81 artículos de la Ley 27.802 de Modernización Laboral, al considerar que no se reúnen los requisitos legales necesarios para otorgar una medida cautelar.
De esta manera, la reforma laboral continuará vigente mientras avanza el proceso judicial que analizará el planteo de inconstitucionalidad presentado por la central sindical.
La Cámara descartó la suspensión provisoria
El tribunal sostuvo que la complejidad del caso requiere un análisis profundo de las pruebas y de los argumentos planteados por las partes, cuestiones que deberán resolverse al momento de dictar sentencia sobre el fondo de la demanda.
Leé también: San Juan: un juez rechazó 12 cuotas para una indemnización en un caso laboral
Entre los cuestionamientos de la CGT figuran presuntas afectaciones al derecho de huelga, la negociación colectiva, la protección de representantes sindicales y modificaciones vinculadas con licencias, vacaciones y salarios.
Sin embargo, los camaristas señalaron que una medida cautelar no constituye el ámbito adecuado para definir si una ley resulta o no inconstitucional, ya que ello implicaría anticipar una decisión que corresponde al proceso principal.
La sentencia, firmada por los jueces Rogelio Vincenti y Jorge Eduardo Morán, recordó además que la norma fue sancionada por el Congreso Nacional conforme a los procedimientos establecidos por la Constitución.
El debate sobre el «peligro en la demora»
Uno de los principales ejes de la discusión fue el denominado «peligro en la demora», requisito indispensable para el otorgamiento de una medida cautelar.
La CGT argumentó que la aplicación inmediata de la reforma laboral ocasiona perjuicios graves e irreversibles para los trabajadores y sindicatos, por lo que consideró imprescindible suspender temporalmente la vigencia de los artículos cuestionados hasta la resolución definitiva.
No obstante, la Cámara entendió que los plazos previstos para este tipo de procesos reducen el riesgo de un daño irreparable. En ese sentido, sostuvo que «la razonable proximidad del dictado de la sentencia definitiva evidencia la falta de configuración del requisito de peligro en la demora».
La ley seguirá vigente mientras continúa el juicio
El fallo también remarcó que el Estado Nacional, junto con la Unión Industrial Argentina (UIA) y la Sociedad Rural Argentina, solicitaron el rechazo del planteo sindical al considerar que suspender la ley en esta etapa implicaría adelantar una decisión sobre su constitucionalidad.
Además, los camaristas señalaron que las leyes sancionadas por el Congreso gozan de una presunción de legitimidad, por lo que su suspensión requiere acreditar una «verosimilitud calificada» acerca de su eventual invalidez.
La Cámara aclaró que el proceso sobre la constitucionalidad de la Ley 27.802 continúa abierto y que la resolución actual se limita exclusivamente a rechazar la medida cautelar solicitada. Mientras tanto, quienes consideren afectados sus derechos podrán iniciar acciones individuales hasta que exista una sentencia definitiva en la causa colectiva.
