Un sondeo de Elon University se realizó entre el 18 y el 22 de mayo de 2026, con adultos usuarios de internet de Estados Unidos. El 27% dijo tener interacciones sociales o emocionales significativas con modelos de lenguaje.
Entre quienes recurrían a la IA con esos fines, el 31% consideraba amigo a su chatbot y el 15% describía la relación como más compleja que decidir si era o no un amigo, según el informe de Elon University sobre compañeros de IA.
Qué dicen los usuarios sobre el apoyo y la comprensión
El 59% de ese grupo afirmó que la IA le daba el apoyo que necesitaba y el 43% dijo que lo entendía como persona. Son percepciones de los encuestados, no una medición de la comprensión del sistema.
El mismo sondeo encontró que el 59% prefería conversar con amigos o familiares, el 11% prefería hablar con su asistente y el 27% valoraba ambos intercambios por igual.
Además, el 50% dijo usar la IA de compañía para hablar sobre problemas o sentimientos personales y el 53% para pedir consejos sobre situaciones difíciles con otras personas, según Elon University.
Qué encontró el ensayo sobre el uso más prolongado
En un ensayo de cuatro semanas con 981 participantes, investigadores del MIT y OpenAI relacionaron un mayor tiempo diario de uso de ChatGPT con más soledad, dependencia y uso problemático, y con menor socialización. El estudio no demuestra que el chatbot haya causado esos resultados, según el informe de los investigadores.
En algunas mediciones, las interacciones por voz se asociaron inicialmente con resultados más favorables que las de texto. Esa ventaja disminuyó entre quienes acumulaban más tiempo diario de uso, indicaron los investigadores.
El sondeo de Elon University consultó a adultos usuarios de internet en Estados Unidos y no describe directamente lo que ocurre en San Juan o en la Argentina. La evidencia citada recoge percepciones y resultados de condiciones concretas: no resuelve si la IA comprende como una persona ni cuáles son los efectos a largo plazo.
Un sondeo de Elon University realizado en mayo de 2026 encontró que algunos usuarios de IA la consideran una compañía y sienten que los entiende. Esas respuestas describen percepciones, no una prueba de comprensión. Un ensayo de cuatro semanas del MIT y OpenAI relacionó más tiempo de uso con mayor soledad y dependencia, pero no demostró que el chatbot causara esos efectos.
Este contenido es generado automáticamente con IA
Zappo te lo cuenta
La humanidad ha llegado oficialmente a ese punto cúlmine de la evolución donde prefiere confesarle sus miserias cotidianas a un bloque de servidores refrigerados antes que afrontar la mirada juzgadora de un pariente un domingo al mediodía. Un relevamiento efectuado entre el 18 y el 22 de mayo de 2026 entre adultos internautas de Estados Unidos reveló que el 27% mantiene interacciones sociales o emocionales significativas con modelos de lenguaje, confirmando la sospecha de que la calidez humana cotiza a la baja. Dentro de ese selecto contingente que busca contención en una ventana de texto, un 31% elevó al algoritmo a la categoría de amigo indiscutido, mientras que un 15% directamente admitió que el asunto es más complejo que definir si se trata o no de una amistad, una zona gris afectiva digna de una novela de ciencia ficción de bajo presupuesto.
El consuelo sintético viene con estadísticas contundentes: el 59% de quienes acuden a estas herramientas asegura recibir el apoyo exacto que necesita, el 50% ventila sus tormentos o sentimientos íntimos y el 53% solicita asesoramiento para pilotear conflictos con seres de carne y hueso, probablemente porque el software jamás interrumpe para hablar de sí mismo. Para rematar el cuadro, un 43% juró que el sistema lo entiende como persona, aunque la ciencia insista con fastidiosa frialdad en que se trata de meras impresiones de los encuestados y no de empatía real de silicio. Pese al avance de los procesadores, el 59% todavía prefiere la charla tradicional con familiares o conocidos, un 27% tasa ambas opciones con idéntico valor y apenas un 11% elige sin titubeos la soledad asistida de su interlocutor artificial.
La contracara del romance cibernético asomó en un ensayo de cuatro semanas con 981 participantes, donde el uso cotidiano más prolongado de ChatGPT caminó de la mano con mayores niveles de soledad, dependencia, uso problemático y una visible deserción de la vida social. Si bien las charlas por voz arrancaron con registros más alentadores que el intercambio escrito, esa supuesta magia inicial se fue desinflando a medida que los minutos frente a la pantalla se acumulaban sin piedad. La evidencia disponible retrata un panorama medido en latitudes norteamericanas que no equivale mecánicamente a la realidad local, dejando flotando una certeza inquietante: los algoritmos podrán redactar odas a la comprensión, pero cuando la soledad aprieta, no hay línea de código capaz de devolver un abrazo sincero.
Este contenido humorístico es generado por IA y puede contener imprecisiones o ser imprudente, se recomienda leer con discreción.
