Los abogados de Cristina Kirchner anunciaron este martes el hallazgo de una “nueva prueba” con la que buscarán revertir la condena firme dictada contra la expresidenta en la causa Vialidad.
La presentación estuvo encabezada por Carlos Alberto Beraldi, Rafael Valim y Javier Borrego, quienes brindaron una conferencia de prensa en un hotel de la Ciudad de Buenos Aires y anticiparon que impulsarán un recurso de revisión con el objetivo de suspender o dejar sin efecto la sentencia.
La defensa también adelantó que incorporará la documentación a la presentación realizada ante el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas.
Beraldi sostuvo: “La sentencia a Cristina es injusta y la imputación fue absolutamente falsa”.
La nueva prueba que presentó la defensa
Según explicó el abogado, la documentación surgió el 6 de agosto de 2026 durante una declaración testimonial realizada en otra causa judicial.
Beraldi afirmó: “Nunca dejamos de investigar y de buscar las medidas de prueba. El 6 de agosto de este año, en el marco de la causa que se llama Los Cuadernos, una causa también armada contra Cristina Kirchner. Compareció un testigo convocado por la fiscalía, un técnico que se desempeña en la Dirección de Vialidad. Era una base de datos en la que aparecía cómo se habían gastado los fondos del fideicomiso por el que habían acusado a Cristina. ¿Qué encontramos? Que cuando se hablaba de la utilización de los fondos a Vialidad por el artículo 54 se hizo una inversión de 2000 millones de dólares. A Lázaro Báez se le había asignado el 1% [0,85%] entre el 29 de enero de 2009 y el 10 de diciembre de 2015. La información demuestra que lo que se había dicho en la sentencia es falso».
Luego agregó: “Frente a este hallazgo, llevamos la prueba a Naciones Unidas”.
El planteo de la defensa se apoya en una planilla oficial vinculada con los desembolsos realizados por Vialidad durante el período investigado. Según los abogados, el Grupo Austral recibió el 0,85% de esos fondos.
Rafael Valim consideró que el documento modifica sustancialmente el escenario del expediente. “Esta prueba marca un giro decisivo en el caso. No hay ningún fundamento fáctico para condenarla”, sostuvo.
Valim agregó: “Estos datos ponen a la acusación en una contradicción radical e insostenible. Son datos del órgano de Vialidad, que demuestran que ese grupo empresarial tuvo una participación mínima”.
El pedido para revisar la condena
El abogado español Javier Borrego también cuestionó la sentencia y afirmó que Cristina Kirchner fue condenada “porque estorbaba”.
Además, apuntó contra la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos y sostuvo: “Le dedicaron apenas 11 líneas. Querían quitar de la escena política a una expresidenta”.
Luego resumió la estrategia de la defensa: “Esto tiene tres vías: el Comité Internacional de Derechos Humanos, una vía de revisión y una vía interna para terminar con la injusticia contra la expresidenta”.
Beraldi, quien encabezó la defensa de la exmandataria durante el juicio por Vialidad, explicó que el objetivo será avanzar de manera simultánea en diferentes ámbitos judiciales e internacionales.
“Nuestro propósito es que esta condena caiga, que Cristina quede en libertad y que reanude su actividad política. Iremos paso a paso”, manifestó.
También señaló: “Frente a estas nuevas pruebas, estamos en condiciones de que un tribunal de justicia pueda suspender los efectos de esta condena. Cristina sabe que esto puede demorar un tiempo”.
La estrategia ante Naciones Unidas y el escenario electoral
La presentación se suma a la “comunicación individual” realizada el 29 de julio ante el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas.
Uno de los objetivos de ese planteo es conseguir el levantamiento de la inhabilitación perpetua que pesa sobre Cristina Kirchner y mantener abierta la posibilidad de que pueda participar nuevamente de una elección.
La expresidenta fue condenada a seis años de prisión en la causa Vialidad y actualmente cumple la pena bajo la modalidad de prisión domiciliaria en su departamento de San José 1111.
La sentencia también estableció una inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos. La condena quedó firme en junio de 2025, cuando la Corte Suprema rechazó la última queja presentada por la defensa.
Además del pedido para revertir la inhabilitación, la presentación internacional incluye otras medidas cautelares vinculadas con las condiciones de la prisión domiciliaria y con la composición de la Corte Suprema.
La eventual resolución del Comité de Derechos Humanos adopta la forma de una “recomendación” dirigida al Estado. La defensa considera que una decisión favorable tendría efectos constitucionalmente vinculantes, aunque existen antecedentes de la Corte Suprema que sostienen que los organismos internacionales no funcionan como una cuarta instancia judicial.
El anuncio de los abogados se produjo un día después de que la Cámara Federal de Casación Penal rechazara un recurso de queja presentado por la defensa contra embargos preventivos dispuestos sobre el departamento donde Cristina Kirchner cumple su condena y sobre inmuebles pertenecientes a Hotesur S.A. y Los Sauces S.A.
En presentaciones anteriores, Beraldi había afirmado que la Justicia condenó a “una persona inocente” por un delito que “de ningún modo pudo cometer”, mientras que Borrego sostuvo que durante el proceso existieron “tantísimas violaciones y arbitrariedades”.
Valim, especialista en lawfare, integró la defensa de Luiz Inácio Lula da Silva y participó de una presentación ante el mismo Comité de Naciones Unidas en 2016. Borrego, en tanto, se desempeñó como juez del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
Con la nueva documentación, la defensa de Cristina Kirchner buscará ahora abrir una vía extraordinaria para revisar una condena que permanece firme y cuyos efectos alcanzan tanto su situación penal como su posibilidad de volver a competir por un cargo público.
