La Fiscalía Federal de Lomas de Zamora analiza solicitar una nueva indagatoria al ex jefe de Gabinete de la provincia de Buenos Aires, Martín Insaurralde, luego de que un informe patrimonial detectara presuntas inconsistencias entre sus ingresos declarados y los gastos registrados durante el período bajo investigación.
La causa, que investiga el presunto enriquecimiento ilícito y lavado de dinero, está a cargo del fiscal Sergio Mola, quien evalúa avanzar con una nueva citación judicial a partir de las conclusiones de la pericia patrimonial.
Diferencias entre ingresos y gastos
De acuerdo con el informe incorporado al expediente, los ingresos declarados por Insaurralde ascienden a 87 millones de pesos, mientras que los egresos relevados superan los 99 millones, lo que representa una diferencia superior a los 19 millones de pesos, además de movimientos de dinero en efectivo cuya trazabilidad no pudo ser acreditada.
Entre las observaciones realizadas por los investigadores figuran pagos en efectivo por hoteles y viajes al exterior que, según la fiscalía, carecen de documentación que permita establecer el origen de los fondos utilizados.

La explicación de la defensa
Para responder a esas diferencias, la defensa del exintendente de Lomas de Zamora sostiene que parte de los fondos provendrían de un préstamo de 250.000 dólares otorgado por su entonces esposa, Jesica Cirio, quien, según el planteo, contaba con ingresos propios derivados de su carrera artística.
Los abogados también argumentan que algunos de los gastos analizados corresponden a bienes gananciales del matrimonio. Sin embargo, la fiscalía considera que esas explicaciones no alcanzan para justificar los movimientos de efectivo ni las operaciones observadas en la investigación.
Operaciones inmobiliarias y movimientos societarios
El informe pericial también examina distintas operaciones inmobiliarias. Entre ellas figura la compra del terreno donde posteriormente se construyó la vivienda de San Vicente, adquirido en octubre de 2006 por 58.828 dólares a nombre de quien era entonces la esposa de Insaurralde y posteriormente transferido a la sociedad DOIO.
Además, se analizó la adquisición de los lotes 242 y 243 del barrio cerrado Fincas de San Vicente. La operación alcanzó un valor total de 806.000 pesos: una parte fue abonada mediante un cheque por 350.000 pesos y el saldo con 24 cheques de 19.000 pesos cada uno.
Según los peritos, aunque los primeros 350.000 pesos provenían de un préstamo de accionistas, la capacidad económica declarada no resultaba suficiente para cubrir el monto total de la compra.
Otro apartado del informe se centra en SASAXA, una empresa vinculada a Insaurralde, donde se registran aportes de capital, ventas de bienes y distintos movimientos financieros entre 2010 y 2018, además de la adquisición de inmuebles, vehículos y la distribución de utilidades.
Una causa que continúa en investigación
El expediente se inició en septiembre de 2023, luego de la difusión de las imágenes de Martín Insaurralde junto a Sofía Clerici a bordo de un yate en Marbella.
En las últimas semanas, la investigación volvió a cobrar impulso tras la incorporación de nuevos elementos, entre ellos videos en los que aparece Jesica Cirio en un vestidor con fajos de dólares. Como parte de las medidas de prueba, la Justicia realizó inspecciones oculares en propiedades ubicadas en San Vicente y Palermo.
Hasta el momento, Martín Insaurralde y Jesica Cirio tienen prohibida la salida del país y mantienen inhibidos sus bienes. El juez federal Luis Armella deberá resolver si hace lugar al eventual nuevo pedido de indagatoria que analiza presentar la fiscalía.
La Fiscalía Federal de Lomas de Zamora evalúa solicitar una nueva indagatoria al ex jefe de Gabinete bonaerense Martín Insaurralde por presuntas inconsistencias patrimoniales. El análisis de su situación financiera detectó diferencias entre ingresos y gastos declarados, movimientos de efectivo sin respaldo y operaciones que continúan bajo investigación en la causa por enriquecimiento ilícito y presunto lavado de dinero.
Resumen generado automáticamente por inteligencia artificial
Las matemáticas tienen una costumbre bastante incómoda: no suelen negociar con la política. Dos más dos podrá convertirse en un debate filosófico en redes sociales, pero cuando llega una pericia contable, los números desarrollan una peligrosa tendencia a responder por sí solos. Y según la fiscalía, en las cuentas de Martín Insaurralde apareció un viejo conocido de los investigadores argentinos: el misterioso fenómeno del dinero que gasta más de lo que oficialmente existe.
La defensa intentó explicar parte de la historia con un préstamo familiar, una estrategia que en cualquier sobremesa podría sonar razonable. El problema es que los expedientes judiciales tienen una pésima relación con los relatos sin papeles. En los tribunales, la frase «después lo justificamos» suele tener la misma efectividad que intentar pagar una hipoteca con puntos de un supermercado.
Mientras los peritos revisan hoteles, viajes, propiedades, sociedades comerciales y movimientos de efectivo, el expediente ya parece una serie que insiste en agregar temporadas cuando el público creía haber visto el capítulo más extravagante. Primero fue el yate en Marbella, después las inspecciones a las propiedades, más tarde los videos con fajos de dólares y ahora una pericia patrimonial que encontró diferencias difíciles de explicar. Si la causa fuera una plataforma de streaming, el algoritmo ya estaría preguntando si el espectador desea ver el siguiente episodio.
En el medio aparecen empresas, terrenos, cheques, lotes, préstamos, operaciones inmobiliarias y movimientos de dinero que los investigadores buscan reconstruir como quien arma un rompecabezas al que alguien decidió esconderle varias piezas. Porque la Justicia puede discutir interpretaciones, pero cuando una cuenta empieza a tener más interrogantes que cifras, inevitablemente vuelve a sacar la calculadora.
Ahora la pelota quedó del lado del juez. La fiscalía analiza impulsar una nueva indagatoria y el expediente suma otro capítulo a una investigación que, desde aquellas imágenes en un yate frente a Marbella, dejó de ser una postal de lujo para convertirse en un caso donde cada documento promete responder una pregunta… y, de paso, abrir tres más.
Contenido humorístico generado por inteligencia artificial
La Fiscalía Federal de Lomas de Zamora analiza solicitar una nueva indagatoria al ex jefe de Gabinete de la provincia de Buenos Aires, Martín Insaurralde, luego de que un informe patrimonial detectara presuntas inconsistencias entre sus ingresos declarados y los gastos registrados durante el período bajo investigación.
La causa, que investiga el presunto enriquecimiento ilícito y lavado de dinero, está a cargo del fiscal Sergio Mola, quien evalúa avanzar con una nueva citación judicial a partir de las conclusiones de la pericia patrimonial.
Diferencias entre ingresos y gastos
De acuerdo con el informe incorporado al expediente, los ingresos declarados por Insaurralde ascienden a 87 millones de pesos, mientras que los egresos relevados superan los 99 millones, lo que representa una diferencia superior a los 19 millones de pesos, además de movimientos de dinero en efectivo cuya trazabilidad no pudo ser acreditada.
Entre las observaciones realizadas por los investigadores figuran pagos en efectivo por hoteles y viajes al exterior que, según la fiscalía, carecen de documentación que permita establecer el origen de los fondos utilizados.

La explicación de la defensa
Para responder a esas diferencias, la defensa del exintendente de Lomas de Zamora sostiene que parte de los fondos provendrían de un préstamo de 250.000 dólares otorgado por su entonces esposa, Jesica Cirio, quien, según el planteo, contaba con ingresos propios derivados de su carrera artística.
Los abogados también argumentan que algunos de los gastos analizados corresponden a bienes gananciales del matrimonio. Sin embargo, la fiscalía considera que esas explicaciones no alcanzan para justificar los movimientos de efectivo ni las operaciones observadas en la investigación.
Operaciones inmobiliarias y movimientos societarios
El informe pericial también examina distintas operaciones inmobiliarias. Entre ellas figura la compra del terreno donde posteriormente se construyó la vivienda de San Vicente, adquirido en octubre de 2006 por 58.828 dólares a nombre de quien era entonces la esposa de Insaurralde y posteriormente transferido a la sociedad DOIO.
Además, se analizó la adquisición de los lotes 242 y 243 del barrio cerrado Fincas de San Vicente. La operación alcanzó un valor total de 806.000 pesos: una parte fue abonada mediante un cheque por 350.000 pesos y el saldo con 24 cheques de 19.000 pesos cada uno.
Según los peritos, aunque los primeros 350.000 pesos provenían de un préstamo de accionistas, la capacidad económica declarada no resultaba suficiente para cubrir el monto total de la compra.
Otro apartado del informe se centra en SASAXA, una empresa vinculada a Insaurralde, donde se registran aportes de capital, ventas de bienes y distintos movimientos financieros entre 2010 y 2018, además de la adquisición de inmuebles, vehículos y la distribución de utilidades.
Una causa que continúa en investigación
El expediente se inició en septiembre de 2023, luego de la difusión de las imágenes de Martín Insaurralde junto a Sofía Clerici a bordo de un yate en Marbella.
En las últimas semanas, la investigación volvió a cobrar impulso tras la incorporación de nuevos elementos, entre ellos videos en los que aparece Jesica Cirio en un vestidor con fajos de dólares. Como parte de las medidas de prueba, la Justicia realizó inspecciones oculares en propiedades ubicadas en San Vicente y Palermo.
Hasta el momento, Martín Insaurralde y Jesica Cirio tienen prohibida la salida del país y mantienen inhibidos sus bienes. El juez federal Luis Armella deberá resolver si hace lugar al eventual nuevo pedido de indagatoria que analiza presentar la fiscalía.
La Fiscalía Federal de Lomas de Zamora evalúa solicitar una nueva indagatoria al ex jefe de Gabinete bonaerense Martín Insaurralde por presuntas inconsistencias patrimoniales. El análisis de su situación financiera detectó diferencias entre ingresos y gastos declarados, movimientos de efectivo sin respaldo y operaciones que continúan bajo investigación en la causa por enriquecimiento ilícito y presunto lavado de dinero.
Las matemáticas tienen una costumbre bastante incómoda: no suelen negociar con la política. Dos más dos podrá convertirse en un debate filosófico en redes sociales, pero cuando llega una pericia contable, los números desarrollan una peligrosa tendencia a responder por sí solos. Y según la fiscalía, en las cuentas de Martín Insaurralde apareció un viejo conocido de los investigadores argentinos: el misterioso fenómeno del dinero que gasta más de lo que oficialmente existe.
La defensa intentó explicar parte de la historia con un préstamo familiar, una estrategia que en cualquier sobremesa podría sonar razonable. El problema es que los expedientes judiciales tienen una pésima relación con los relatos sin papeles. En los tribunales, la frase «después lo justificamos» suele tener la misma efectividad que intentar pagar una hipoteca con puntos de un supermercado.
Mientras los peritos revisan hoteles, viajes, propiedades, sociedades comerciales y movimientos de efectivo, el expediente ya parece una serie que insiste en agregar temporadas cuando el público creía haber visto el capítulo más extravagante. Primero fue el yate en Marbella, después las inspecciones a las propiedades, más tarde los videos con fajos de dólares y ahora una pericia patrimonial que encontró diferencias difíciles de explicar. Si la causa fuera una plataforma de streaming, el algoritmo ya estaría preguntando si el espectador desea ver el siguiente episodio.
En el medio aparecen empresas, terrenos, cheques, lotes, préstamos, operaciones inmobiliarias y movimientos de dinero que los investigadores buscan reconstruir como quien arma un rompecabezas al que alguien decidió esconderle varias piezas. Porque la Justicia puede discutir interpretaciones, pero cuando una cuenta empieza a tener más interrogantes que cifras, inevitablemente vuelve a sacar la calculadora.
Ahora la pelota quedó del lado del juez. La fiscalía analiza impulsar una nueva indagatoria y el expediente suma otro capítulo a una investigación que, desde aquellas imágenes en un yate frente a Marbella, dejó de ser una postal de lujo para convertirse en un caso donde cada documento promete responder una pregunta… y, de paso, abrir tres más.