Este martes comenzó en los tribunales de San Juan la audiencia de formalización de la investigación por presuntas irregularidades en la obra del Acueducto Gran Tulum, un proceso judicial que involucra a exfuncionarios y dirigentes políticos provinciales.
Entre los presentes estuvieron el senador nacional y exgobernador Sergio Uñac y el diputado nacional Cristian Andino, quienes asistieron a la convocatoria judicial para conocer los planteos de la Fiscalía.
El principal ausente fue el exministro de Obras Públicas Julio Ortiz Andino, quien no participó de la audiencia debido a que se encontraba de viaje en el exterior.
La jornada estuvo marcada por planteos de las defensas, decisiones de la jueza de Garantías Mónica Lucero, un pedido de declaración de rebeldía que fue rechazado y una extensa exposición de los antecedentes de la obra por parte del Ministerio Público Fiscal.
Qué dijeron Uñac y Cristian Andino al llegar a Tribunales
La presencia de Sergio Uñac y Cristian Andino concentró parte de la atención durante el inicio de la audiencia de formalización.
El exgobernador sanjuanino manifestó que realizaría declaraciones una vez que conociera los motivos y fundamentos de la investigación impulsada por la Fiscalía.
Por su parte, Cristian Andino consideró que el procedimiento respondía a una cuestión «política» y sostuvo que había concurrido a Tribunales para ponerse a derecho.
Ambos dirigentes participaron de la audiencia en el marco de las actuaciones judiciales relacionadas con la ejecución del Acueducto Gran Tulum.
La formalización representa una instancia del proceso penal en la que se comunican los hechos investigados y los fundamentos de la acusación, sin que ello implique una determinación de responsabilidad penal.
La jueza rechazó la reprogramación y el pedido de rebeldía
El inicio de la audiencia estuvo atravesado por un intercambio entre los abogados defensores y la jueza de Garantías Mónica Lucero, a raíz de un planteo para modificar la fecha del procedimiento.
La magistrada rechazó el pedido de reprogramación y dispuso que la audiencia continuara conforme a lo previsto.
Durante la jornada, el fiscal de la causa, Sebastián Gómez, solicitó que se declarara en rebeldía al exministro de Obras Públicas Julio Ortiz Andino, quien no se encontraba presente por estar fuera del país.
Sin embargo, Lucero rechazó de plano la solicitud de la Fiscalía, por lo que no prosperó el planteo contra el exfuncionario.
Tras estas primeras decisiones, la audiencia continuó con el desarrollo de las exposiciones previstas.
Problemas técnicos, un video de la obra y un cruce con la Fiscalía
La actividad judicial debió interrumpirse durante aproximadamente 30 minutos debido a inconvenientes técnicos que impidieron continuar momentáneamente con el procedimiento.
Una vez solucionados los problemas, la jueza Mónica Lucero dispuso la reanudación de la audiencia y permitió el ingreso de trabajadores de prensa a la sala para realizar registros fotográficos.
Posteriormente, el Ministerio Público Fiscal comenzó a presentar los antecedentes relacionados con la obra del Acueducto Gran Tulum.
Como parte de la exposición, la Fiscalía proyectó un breve material audiovisual correspondiente al anuncio del proyecto y continuó con una explicación sobre su desarrollo.
Los representantes del organismo judicial abordaron distintos aspectos vinculados con los montos de la obra, el origen de los fondos y los antecedentes administrativos que forman parte de la investigación.
Durante esa presentación se produjo una intervención de la magistrada dirigida al ayudante fiscal Gerarduzzi, quien estaba leyendo parte de la documentación.
«Si usted dejara de leer, sería tanto más claro, fiscal», expresó la jueza Lucero en medio de la exposición.
La observación se produjo mientras la Fiscalía desarrollaba los fundamentos de su investigación sobre las presuntas irregularidades vinculadas con el proyecto de infraestructura.
La audiencia continuó con el análisis de los antecedentes de la obra y la presentación de información relacionada con su financiamiento y ejecución.
El procedimiento judicial busca establecer los hechos investigados y las eventuales responsabilidades que pudieran surgir de las actuaciones, bajo las garantías procesales correspondientes para todas las personas involucradas.
