La Justicia ordenó realizar una pericia sobre los audios atribuidos al extitular de la Agencia Nacional de Discapacidad, Diego Spagnuolo, con el objetivo de establecer su autenticidad y determinar si fueron modificados después de su grabación original.
El estudio deberá incluir una “identificación de eventuales operaciones de edición posteriores a su captura original” y una “reconstrucción cronológica de modificaciones”, de acuerdo con lo dispuesto por el juez Ariel Lijo, quien subroga el Juzgado Federal N° 11.
Las grabaciones investigadas contienen referencias a un presunto esquema de sobornos que involucraría a funcionarios del Gobierno libertario.
La negativa de Spagnuolo a aportar su voz
Lijo también encomendó a la Gendarmería Nacional que cite al exfuncionario “a los fines de que aporte el material indubitado, necesario y útil para la realización de la pericia”.
La intención de los investigadores es obtener una muestra de voz de Spagnuolo para compararla con los audios incorporados al expediente.
Sin embargo, el extitular de la ANDIS se negó a colaborar. Su defensa sostuvo que someterse al procedimiento podría vulnerar su derecho a no autoincriminarse, debido a que estaría generando una prueba que eventualmente podría perjudicar su situación procesal.
Por ese motivo, los abogados solicitaron la nulidad del punto de la pericia que ordena su citación y pidieron suspender el estudio forense hasta que se resuelva si Spagnuolo debe presentarse ante la Gendarmería.
El rechazo de Lijo y la apelación
El juez rechazó el planteo de la defensa y lo calificó como contradictorio.
Según señaló Lijo, los propios abogados del exfuncionario habían cuestionado anteriormente la autenticidad de las grabaciones e incluso propusieron un perito de parte para participar del análisis.
La discusión fue apelada y ahora deberá ser revisada por la Sala II de la Cámara Federal de Comodoro Py.
El peritaje continuará aunque Spagnuolo no aporte voluntariamente una muestra de su voz.
Las entrevistas que podrían utilizarse
En un dictamen reciente, el fiscal Franco Picardi le sugirió al juez que la Gendarmería obtenga material útil para la comparación a partir de cuatro entrevistas públicas concedidas por el extitular de la ANDIS.
Las declaraciones fueron realizadas en Neura, La Nación+, Border y El Observador.
Ese material podría ser utilizado como referencia para comparar la voz de Spagnuolo con la registrada en los audios investigados y avanzar en la determinación de su autenticidad.
La pericia buscará establecer si las grabaciones fueron alteradas, cuándo se realizaron las modificaciones y si la voz corresponde efectivamente al exfuncionario.
