La Corte Suprema de Justicia dejó firme el sobreseimiento de Federico Sturzenegger en la causa conocida como “Dólar Futuro”, al rechazar el último recurso presentado por Cristina Fernández de Kirchner para intentar reabrir la investigación sobre la eventual responsabilidad penal del actual ministro de Desregulación y Transformación del Estado.
La decisión fue adoptada por Horacio Rosatti, Ricardo Lorenzetti y Carlos Rosenkrantz, quienes desestimaron la presentación mediante la aplicación del artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. Ese mecanismo permite a la Corte rechazar determinados recursos extraordinarios sin desarrollar los fundamentos sustanciales de la decisión.
El planteo había sido impulsado por la expresidenta a través de su abogado, Carlos Beraldi, después de que distintas instancias judiciales ratificaran la desvinculación de Sturzenegger de la causa.
El origen de la investigación contra Sturzenegger
La investigación se inició a partir de una denuncia presentada en abril de 2016 por diputados del entonces Frente para la Victoria. El planteo sostenía que el Banco Central había vendido contratos de dólar futuro a valores que podían resultar perjudiciales para el Estado y que, después de la devaluación registrada tras el cambio de gobierno, su cancelación habría provocado pérdidas para las arcas públicas en beneficio de determinados particulares.
En ese contexto, el fiscal federal Jorge Felipe Di Lello impulsó la investigación contra Sturzenegger y el juez Claudio Bonadio.
En el caso del entonces presidente del Banco Central, la acusación apuntaba a una presunta defraudación contra la administración pública. Los denunciantes cuestionaban que, una vez producido el cambio de gobierno, se hubieran modificado en los hechos las condiciones bajo las cuales habían sido celebrados los contratos de dólar futuro.
El entonces titular del Juzgado Federal N° 12, Sergio Torres, dispuso posteriormente el sobreseimiento de Sturzenegger. El magistrado consideró que su intervención en la ejecución de los contratos se había limitado al cumplimiento de compromisos establecidos por las autoridades que lo precedieron tanto en la conducción del Banco Central como en su directorio.
Para Torres, no se había acreditado un exceso en las facultades del funcionario que permitiera convertir aquellas decisiones económicas en una conducta penalmente reprochable.
Las apelaciones y el último recurso ante la Corte
Cristina Fernández de Kirchner, que había sido admitida como querellante por la Cámara Federal, cuestionó el sobreseimiento al sostener que la investigación no había profundizado suficientemente las circunstancias denunciadas.
Sin embargo, la Sala I de la Cámara Federal confirmó el sobreseimiento en junio de 2019.
La querella llevó entonces el planteo ante la Cámara Federal de Casación Penal. En noviembre de ese mismo año, la Sala I rechazó por inadmisible el recurso presentado por Beraldi.
Los jueces Daniel Petrone y Diego Barroetaveña votaron por desestimar la presentación, mientras que Ana María Figueroa se pronunció en disidencia.
Tras ese revés, la defensa de la posición de la expresidenta acudió a la Corte Suprema mediante un recurso de queja. El máximo tribunal resolvió ahora rechazarlo a través del artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, dejando de ese modo firme el sobreseimiento de Sturzenegger.
Qué ocurrió con la causa principal por el “Dólar Futuro”
En paralelo, la investigación principal vinculada con los contratos de dólar futuro también atravesó distintas instancias judiciales.
Cristina Kirchner, el entonces ministro de Economía Axel Kicillof y el expresidente del Banco Central Alejandro Vanoli fueron sobreseídos, y esas decisiones posteriormente quedaron firmes.
La causa había girado alrededor de los contratos de dólar a término celebrados por el Banco Central durante 2015 y de las consecuencias económicas que tuvo su cancelación después del cambio de gobierno y de la posterior devaluación.
Con el rechazo del último recurso presentado ante la Corte Suprema, quedó definitivamente firme la desvinculación de Sturzenegger de aquella investigación, cerrando el recorrido judicial iniciado a partir de la denuncia formulada en 2016.
