El peronismo sanjuanino volvió a mostrar diferencias internas durante el tratamiento de la Ley de Desarrollo Minero Local, impulsada por el oficialismo. Aunque la mayoría de los diputados del interbloque justicialista acompañó la iniciativa, Mario Herrero y Graciela Seva votaron en contra, dejando nuevamente en evidencia las distintas posiciones que conviven dentro del espacio.
La escena recordó lo sucedido semanas atrás durante el debate de la Ley de Financiamiento. En aquella oportunidad, el bloque había resuelto mayoritariamente rechazar el proyecto oficialista, aunque Omar Ortiz y Eduardo Cabello acompañaron la iniciativa, mientras que la ausencia de Pedro Albagli terminó favoreciendo el resultado buscado por el oficialismo.
Una división que se repite
Las dos votaciones consecutivas reflejan que, más allá de los mensajes públicos de unidad que impulsan los principales referentes del partido, la convivencia entre los distintos sectores internos continúa mostrando diferencias al momento de traducirse en decisiones legislativas.
La situación también quedó expuesta dentro de la conducción partidaria. El presidente del PJ de San Juan, Juan Carlos Quiroga Moyano, respaldó la Ley de Desarrollo Minero Local, mientras que la vicepresidenta del partido, Graciela Seva, se pronunció en contra.
Las señales políticas
Las diferencias exceden el ámbito parlamentario y también se expresan en los movimientos políticos. Tras el anuncio de la candidatura de Sergio Uñac a la Presidencia de la Nación para 2027, realizado durante una entrevista en un canal de streaming de Buenos Aires, el sector identificado con José Luis Gioja respondió con un gesto político que no pasó inadvertido.
Pocas horas después del anuncio, Gioja publicó una fotografía junto al gobernador bonaerense Axel Kicillof, uno de los dirigentes mencionados como posible competidor de Uñac en una eventual interna del peronismo nacional.
En ese escenario, las señales emitidas por ambos sectores parecen alejarse del discurso de reunificación que sostienen públicamente sus principales dirigentes. Mientras aseguran trabajar para contener a todas las expresiones del justicialismo dentro de un mismo proyecto político, las votaciones registradas en la Cámara de Diputados y los recientes gestos partidarios reflejan que la disputa entre el uñaquismo y el giojismo permanece vigente.
La reiteración de estos episodios vuelve a instalar interrogantes sobre la capacidad del PJ sanjuanino para consolidar una posición común. En los discursos, la unidad continúa ocupando un lugar central; en el recinto, las diferencias siguen encontrando la forma de hacerse visibles.
