La Cámara de Diputados aprobó un emplazamiento para que las comisiones avancen con proyectos vinculados a discapacidad y morosidad. La votación obtuvo 249 votos afirmativos, uno negativo y ninguna abstención.
El cronograma aprobado establece que las iniciativas relacionadas con discapacidad serán debatidas el 16 y el 23 de septiembre, mientras que los proyectos vinculados con la morosidad serán abordados el 29 de septiembre.
El diputado nacional de Provincias Unidas Pablo Juliano sostuvo que el oficialismo decidió participar de la sesión ante la posibilidad de que creciera el respaldo parlamentario. “No quisieron dar la foto de más de 133”, sostuvo al referirse a la cantidad de legisladores que habían acompañado una propuesta anterior.
El cronograma para discapacidad y morosidad
Juliano explicó que la Cámara consiguió el quórum con 135 diputados, mientras integrantes de La Libertad Avanza permanecían de pie en el recinto. Según su interpretación, el Gobierno evaluó que no podía quedar al margen de una sesión centrada en problemáticas relacionadas con las prestaciones por discapacidad y las personas que mantienen deudas.
El emplazamiento obliga a las comisiones correspondientes a abordar los proyectos dentro del calendario establecido. De esta manera, discapacidad será tratada durante dos jornadas, el 16 y 23 de septiembre, mientras que el debate sobre morosidad quedó fijado para el 29.
El diputado señaló que la discusión sobre las deudas venía acumulando demoras. Explicó que había presentado la misma propuesta 15 días antes de la sesión y que en aquella oportunidad obtuvo 133 votos. Para Juliano, ese antecedente permitió impulsar la convocatoria que finalmente estableció las nuevas fechas.
También cuestionó la posición inicial del oficialismo respecto del quórum. Según relató, representantes del Gobierno se comunicaron con su espacio durante la mañana de la sesión para informar que participarían. Además, afirmó que La Libertad Avanza discutió internamente quiénes concurrirían al recinto.
Juliano vinculó el resultado con el acompañamiento de bloques provinciales, que aportaron votos tanto para alcanzar el quórum como para aprobar el emplazamiento. También planteó que los problemas financieros presentan características diferentes según cada región del país.
Una propuesta para las personas con deudas
El legislador consideró que el Congreso debe encontrar una respuesta para quienes se encuentran en situación de morosidad sin perjudicar el acceso al crédito. “Yo quiero que el Congreso pueda colocar alguna especie de solución”, afirmó.
Su propuesta contempla herramientas de refinanciación, criterios de segmentación y un mecanismo extrajudicial para resolver conflictos.
Juliano también sostuvo que la incorporación de la Comisión de Presupuesto podría demorar el tratamiento. Según explicó, el Gobierno propuso sumar ese cuerpo junto con las comisiones de Usuarios y Consumidores y Finanzas.
El diputado pidió excluir a Presupuesto con el objetivo de evitar iniciativas que impliquen impacto fiscal y acelerar la posibilidad de alcanzar un dictamen.
El objetivo de evitar un veto
Según explicó Juliano, el tratamiento debería concentrarse en alternativas que no expongan el proyecto a un eventual veto presidencial. En ese sentido, planteó analizar experiencias implementadas en la Ciudad de Buenos Aires, Santa Fe y La Rioja.
Entre las alternativas mencionó planes de refinanciación y programas destinados a trabajadores del sector público.
El legislador también propuso la creación de una instancia extrajudicial inspirada en el mecanismo de mediación, destinada a ofrecer una alternativa a quienes acumulan deudas y evitar nuevas situaciones de mora.
Juliano sostuvo que una herramienta de esas características podría reunir consensos entre bloques con posiciones políticas diferentes durante el debate en comisión.
