La Cámara Federal de Casación anuló por mayoría este miércoles la resolución que había confirmado el procesamiento del expresidente Alberto Fernández en la causa Seguros y ordenó dictar una nueva decisión.
La resolución fue adoptada por dos de los tres jueces de la sala IV del máximo tribunal penal federal del país. Hasta ahora, Fernández tenía confirmado el procesamiento por supuestas “negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública”, según el fallo.
Los jueces Mariano Borinsky y Javier Carbajo hicieron lugar a un planteo de la defensa del expresidente, con disidencia del juez Gustavo Hornos, y anularon la confirmación del procesamiento.
El planteo de la defensa y la postura del fiscal
La decisión se apoyó en que el fiscal ante la Cámara Federal porteña, José Luis Aguero Iturbe, había planteado en una audiencia previa que correspondía dictar la falta de mérito y profundizar la investigación con más medidas de prueba, en coincidencia con la defensa.
Entre esas medidas figuran nuevas declaraciones de testigos que ya fueron ordenadas. Ese punto resultó central para el voto mayoritario, que entendió que la confirmación del procesamiento había avanzado pese a que no existía una postura acusatoria en ese sentido en la instancia previa.
Ante ese escenario, los jueces Borinsky y Carbajo resolvieron anular el fallo de la Cámara Federal que había confirmado el procesamiento y el embargo de bienes por la suma de $14.634.220.283,68.
En el fallo se recordó que el fiscal ante la Cámara Federal porteña sostuvo que “no existían elementos de prueba suficientes para mantener el procesamiento Alberto Ángel Fernández y solicitó expresamente que se lo revocara y se dictara la falta de mérito respecto del nombrado”.
La discusión por el principio acusatorio
Pese al planteo del fiscal, la sala II del tribunal intermedio de apelaciones había confirmado el procesamiento. Frente a esa situación, la defensa del expresidente argumentó que hubo una “afectación al principio acusatorio y al debido proceso”.
La mayoría de Casación hizo lugar a ese planteo y ordenó que se dicte una nueva resolución sobre la situación procesal de Fernández en la causa Seguros.
El juez Gustavo Hornos votó en disidencia y se pronunció en contra de anular la confirmación del procesamiento. Con ese desacuerdo, la sala IV dejó sin efecto la decisión previa y devolvió el caso para que vuelva a ser evaluado.
La causa continuará bajo análisis judicial, ahora con la obligación de emitir una nueva decisión sobre el procesamiento del expresidente y las medidas patrimoniales que habían sido dispuestas en el expediente.
