La Justicia rechazó el pedido del exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) Diego Spagnuolo para frenar la pericia sobre los audios incorporados a la causa que investiga presuntas coimas.
La decisión fue adoptada por el juez federal Ariel Lijo, luego de que la defensa del exfuncionario cuestionara el análisis de 58 archivos que, según sostuvo, no estaban incluidos en la causa.
De esta manera, el titular del Juzgado Criminal y Correccional Federal N°11 determinó que los especialistas de la Gendarmería Nacional Argentina deberán continuar con las pericias en los términos previstos. La defensa de Spagnuolo anticipó que apelará la resolución.
El argumento de Lijo para rechazar el planteo
En su resolución, Lijo sostuvo que “la cuestión que ahora introduce la defensa no resulta novedosa ni responde a una modificación sobreviniente del objeto de la experticia”, al referirse a los cuestionamientos formulados sobre la validez y el alcance del análisis de los audios.
El magistrado recordó que, al momento de ordenar las pericias destinadas a establecer si las grabaciones atribuidas a Spagnuolo habían sido editadas o adulteradas, el material fue identificado como “aquellos ‘aportados oportunamente a la fiscalía instructora por el periodista Mauro Federico’”.
“No existió, por ende, una modificación posterior de su objeto ni una decisión sorpresiva”, enfatizó Lijo en el escrito.
La participación de la defensa en la pericia
El juez señaló además que la defensa del exdirector de ANDIS no había cuestionado inicialmente esa decisión y que incluso intervino “activamente” en la producción de los análisis.
“Luego de reclamar la realización de estudios destinados a determinar la autenticidad e integridad de los audios, consentir la decisión que individualizó expresamente el material sometido a examen, designar perito de parte y proponer puntos dirigidos a profundizar su análisis, no resulta compatible con una actuación procesal coherente pretender ahora paralizar la experticia sobre la base de una objeción relativa a su objeto material que pudo —y debió— ser introducida oportunamente”, agregó.
Gendarmería continuará con el análisis de los audios
Con el rechazo del planteo, los peritos de Gendarmería Nacional podrán continuar examinando los 58 archivos para determinar, entre otros aspectos técnicos, si los audios atribuidos a Spagnuolo presentan ediciones o adulteraciones.
La resolución mantiene así en marcha una de las medidas de prueba dentro de la investigación por presuntas irregularidades en la Agencia Nacional de Discapacidad, mientras la defensa del exfuncionario prepara la apelación contra la decisión de Lijo.
El juez federal Ariel Lijo rechazó el pedido de Diego Spagnuolo, exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad, para suspender la pericia sobre 58 archivos de audio incorporados a la causa que investiga presuntas coimas. Gendarmería Nacional continuará con los análisis destinados a determinar su autenticidad e integridad, mientras la defensa anticipó que apelará la resolución.
La causa ANDIS sumó este lunes otro capítulo de esa disciplina nacional conocida como discutir primero sobre la prueba antes de terminar de analizar la prueba. Diego Spagnuolo buscaba frenar la pericia sobre 58 archivos de audio, pero el juez Ariel Lijo rechazó el planteo y dispuso que Gendarmería continúe trabajando. En términos procesales, la botonera seguirá en “play”, mientras los abogados preparan el inevitable botón de “apelación”.
La defensa sostiene que esos archivos no estaban incluidos en la causa. Lijo respondió que el material ya había sido identificado como aquel aportado a la fiscalía por el periodista Mauro Federico y recordó, además, que los propios abogados habían participado del procedimiento, designado un perito y propuesto puntos de análisis. Una secuencia que judicialmente podría traducirse como haber elegido la película, reservado los asientos y recién después preguntar por qué está encendida la pantalla.
El núcleo del asunto, sin embargo, sigue siendo estrictamente técnico y judicial: determinar si los audios atribuidos al exfuncionario fueron editados o adulterados. Es decir, detrás del festival de escritos, planteos y recursos, hay especialistas de Gendarmería haciendo algo bastante menos cinematográfico pero mucho más importante: revisar archivos para establecer qué grado de autenticidad tienen.
Ahora la defensa apelará. La Justicia continuará con las pericias y el expediente seguirá acumulando decisiones, presentaciones y páginas con la eficacia industrial que caracteriza a las causas complejas. Mientras tanto, los 58 audios permanecerán en el lugar menos confortable para cualquier grabación involucrada en un expediente sensible: bajo los auriculares de los peritos y rodeados de abogados tomando nota.