La Justicia argentina analiza citar como testigo a la abogada boliviana Nadia Beller en la causa ANDIS, luego de que afirmara conocer información sobre el origen de los audios atribuidos al exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad Diego Spagnuolo y mencionara presuntas maniobras de corrupción.
El pedido fue presentado por la diputada nacional Marcela Pagano y ya fue incorporado al expediente por el juez federal Ariel Lijo. Ahora, el fiscal Franco Picardi deberá evaluar si considera pertinente convocar a Beller y qué utilidad podría tener su testimonio para la investigación.
Beller, expareja del consultor Fernando Cerimedo, realizó declaraciones desde Bolivia luego de sobrevivir a un ataque a balazos. En ese contexto, sostuvo que Cerimedo le habría revelado información relacionada con la filtración de las grabaciones que dieron impulso a la investigación por presuntas irregularidades dentro de la ANDIS.
Qué dijo Beller sobre el origen de los audios
Según el relato de la abogada, Natalia Basil habría participado en la difusión de las grabaciones. Basil fue pareja de Cerimedo y se desempeñó como directora nacional de Apoyos y Asignaciones Económicas de la ANDIS hasta su renuncia en noviembre de 2024.
Tras conocer las declaraciones, Pagano presentó un escrito ante los tribunales de Comodoro Py para solicitar que Beller sea convocada como testigo mediante videoconferencia.
La legisladora pidió además que la abogada entregue las grabaciones que asegura conservar y en las que, según su versión, existirían conversaciones con Cerimedo relacionadas con el origen de la filtración.
“Ellos filtraron los audios para que caiga la corrupción de Javier Milei, eso lo tengo grabado. Él sabe que lo tengo grabado”, sostuvo Nadia Beller en diálogo con Radio Rivadavia.
Lijo giró el pedido al fiscal Picardi
El juez Ariel Lijo incorporó la presentación al expediente y la remitió al fiscal Franco Picardi, quien tiene delegada la investigación y deberá evaluar si corresponde avanzar con la citación.
La eventual declaración de Beller también podrá ser analizada por las defensas de los involucrados en el expediente.
En paralelo, la Fiscalía estudia por sus propios fundamentos si el testimonio de la abogada podría resultar relevante para esclarecer el origen de los audios y otros aspectos vinculados con la investigación.
La discusión se produce mientras Gendarmería Nacional continúa con el peritaje de 58 archivos atribuidos a Spagnuolo, una medida destinada a establecer aspectos vinculados con su origen, autenticidad e integridad.
El vínculo de Fernando Cerimedo con la causa ANDIS
La posible incorporación de Beller adquiere relevancia por su relación con Fernando Cerimedo, quien mantuvo un vínculo personal con Spagnuolo y ya declaró como testigo dentro de la causa.
En 2025, Cerimedo sostuvo ante el fiscal Picardi que Spagnuolo le había comentado en conversaciones privadas la existencia de un presunto circuito irregular dentro de la Agencia Nacional de Discapacidad.
Según aquella declaración, las maniobras habrían involucrado a droguerías, empresas proveedoras e intermediarios. Esas afirmaciones forman parte de las líneas que actualmente analiza la Justicia y deberán ser corroboradas mediante otras pruebas.
La declaración de Cerimedo permitió además avanzar sobre una línea de investigación separada del contenido de los audios cuestionados, lo que incrementó la relevancia de su testimonio dentro del expediente.
La situación judicial de Cerimedo en Bolivia
Mientras su nombre vuelve a aparecer relacionado con la causa argentina, Cerimedo permanece detenido preventivamente en Bolivia, donde enfrenta investigaciones judiciales que incluyen el ataque contra Nadia Beller y una causa por presunto enriquecimiento ilícito.
La Justicia boliviana ratificó una medida de detención preventiva y dispuso su traslado al penal de máxima seguridad de Chonchocoro mientras continúan las investigaciones.
La eventual declaración de Beller podría incorporar nuevos elementos a la causa ANDIS, aunque cualquier avance dependerá de que el fiscal Picardi considere pertinente su testimonio y de que las afirmaciones y grabaciones que asegura poseer puedan ser verificadas y contrastadas con el resto de la evidencia.
La Justicia analiza convocar como testigo a Nadia Beller en la causa ANDIS, luego de que asegurara conocer el origen de los audios atribuidos a Diego Spagnuolo. El pedido fue presentado por la diputada Marcela Pagano e incorporado al expediente por el juez Ariel Lijo. El fiscal Franco Picardi deberá evaluar ahora la pertinencia de su declaración.
La causa ANDIS sumó una ramificación internacional que ya combina audios, exfuncionarios, una diputada, una abogada boliviana, un consultor detenido y suficientes grabaciones como para convertir un expediente judicial en una producción que ningún guionista se animaría a entregar completa en la primera reunión. Nadia Beller aseguró conocer quién estuvo detrás de la filtración de los audios atribuidos a Diego Spagnuolo y ahora la Justicia argentina analiza si corresponde escucharla formalmente.
El dato llegó acompañado por otro elemento particularmente apreciado en cualquier investigación: Beller dice tener grabaciones. La diputada Marcela Pagano recogió rápidamente el guante y pidió que declare por videoconferencia y entregue ese material. Ariel Lijo incorporó la presentación al expediente y trasladó la cuestión al fiscal Franco Picardi, porque incluso en una trama con supuestas coimas, filtraciones y un ataque a balazos todavía hay que respetar algo tan poco cinematográfico como el procedimiento.
En el centro vuelve a aparecer Fernando Cerimedo, quien ya había declarado sobre conversaciones mantenidas con Spagnuolo y ahora permanece detenido preventivamente en Bolivia. Su nombre funciona como una especie de distribuidor vial del expediente: por un camino aparecen los audios de ANDIS, por otro las declaraciones de Beller y, varios kilómetros judiciales más adelante, investigaciones abiertas en territorio boliviano.
Mientras tanto, Gendarmería continúa trabajando sobre los 58 archivos atribuidos a Spagnuolo. Así, la pregunta decisiva no será solamente quién difundió las grabaciones, sino qué contienen, si son auténticas y qué parte de las nuevas afirmaciones puede comprobarse. Porque en Tribunales una frase explosiva puede abrir veinte titulares, pero para abrir una nueva línea sólida de investigación todavía hace falta esa antigua costumbre judicial llamada prueba.