Cristian “Pity” Álvarez regresó este miércoles a los tribunales porteños para afrontar la cuarta audiencia del juicio en el que está acusado por el homicidio de su vecino Cristian Díaz.
El debate se retomó después de una semana de suspensión y con una nueva defensa integrada por los abogados Javier Baños y Sebastián Queijeiro, quienes presentaron una serie de planteos destinados a modificar el desarrollo del proceso.
Entre los pedidos estuvieron la nulidad del juicio, la realización de nuevas evaluaciones médicas sobre la capacidad de Álvarez para afrontar el debate y la posibilidad de que sea juzgado mediante un jurado popular.
El tribunal, sin embargo, rechazó esos planteos y sostuvo que el músico se encuentra en condiciones de continuar participando del proceso.
La defensa pidió anular el juicio y recurrir a un jurado popular
Los nuevos abogados de Álvarez cuestionaron en primer término que el proceso permanezca bajo la conducción del actual tribunal.
“No creemos que ustedes sean los jueces naturales para hacerlo. Nuestro sistema exije el establecimiento de un juicio por jurados”, indicó a Baños al tribunal.
Luego agregó: “Planteamos la nulidad del juicio y que el tribunal tome todas las medidas para hacer efectiva la vigencia y los derechos. Entendemos que carece de competencia para continuar interviniendo en este proceso”.
La defensa relacionó ese planteo con el estado que mostró el músico durante las primeras tres audiencias, cuando se quedó dormido en distintos momentos del debate.
Los abogados consideran que esa situación habría impedido que Álvarez participara adecuadamente del proceso, especialmente durante las declaraciones de dos testigos considerados centrales: la expareja de Cristian Díaz y un amigo de la víctima.
“En esta queja se discute si Pity tiene capacidad psíquica suficiente para afrontar el debate. Sería absurdo hacer el juicio antes para que después Casación diga que se podía hacer o no. Esto va contra toda lógica. Pedimos la nulidad de todo lo actuado hasta que el tribunal de Casación se expida”, indicó Baños.
La defensa también presentó un informe médico realizado por el psiquiatra Herrera Milano, en el que se explicarían las razones por las que Álvarez se duerme durante las audiencias.
El fuerte cuestionamiento del fiscal
El fiscal Sandro Abraldes rechazó los argumentos de la defensa y cuestionó la conducta del músico durante el proceso.
“Pity y su defensa no quieren este juicio. La audiencia de hoy arrancó una hora después porque Pity decidió no estar a horario. Si quiere dormir, si quiere sacarse fotos, si quiere hacer un show, si quiere desayunar, esta sala no es el lugar. Esto es una sala de audiencias, un lugar que debe ser respetado, no solo a lo que hace las normas, sino también a los modos”.
El abogado Fabián Améndola, representante de la familia de Cristian Díaz, coincidió con la posición planteada por Abraldes.
Finalmente, el tribunal rechazó todos los pedidos presentados por la nueva defensa y dispuso continuar con el juicio.
Pity se retiró y declararon cuatro policías
Antes de comenzar con los testimonios previstos, los abogados del músico solicitaron que las audiencias no se extiendan durante más de tres horas debido a su estado.
El juez indicó que, en caso de encontrarse cansado, Álvarez podía retirarse y continuar representado por sus abogados.
Baños comunicó entonces que su defendido abandonaría la audiencia y Pity se retiró acompañado por su hermana. Los cuatro policías convocados declararon posteriormente sin la presencia del acusado.
El primero de ellos, actualmente oficial mayor en la división Drogas, relató que llegó al barrio Samoré luego de recibir un aviso por disparos. Allí encontró a Díaz tendido en el suelo, en un charco de sangre, y recordó haber observado “cuatro o cinco” vainas.
También afirmó que un vecino había señalado a Álvarez como el autor de los disparos luego de una pelea.
Posteriormente declaró el inspector Ibarra, quien confirmó que un arma fue encontrada en una alcantarilla, aunque no pudo determinar durante su exposición qué calibre tenía.
El tercer testigo fue el inspector Fernández, quien manifestó dificultades para recordar varios aspectos de los procedimientos realizados. La fiscalía repasó partes de sus declaraciones de 2018 y le exhibió actas firmadas, aunque el policía aseguró no recordar distintas circunstancias.
El último testimonio fue el de Suazo, integrante de la División Homicidios en 2018. Según explicó, los investigadores analizaron cámaras de seguridad y detectaron un Volkswagen Polo verde que circuló por Escalada hacia la autopista y posteriormente por Rivadavia en dirección a Pinar de Rocha.
De acuerdo con su declaración, el vehículo pudo ser identificado por una luz defectuosa y porque estaba asociado a Álvarez.
Cuándo continuará el juicio
La próxima audiencia está prevista para el miércoles 2 de septiembre a las 10 y contará con seis testigos.
Está prevista la declaración de profesionales que participaron de la autopsia, especialistas en criminalística y balística y médicos que intervinieron en la causa. Dos testimonios serán realizados mediante Zoom.
La defensa consultó además si Álvarez podrá ausentarse de esa jornada. El juez respondió afirmativamente, aunque solicitó que la decisión sea comunicada con anticipación debido al operativo policial que se organiza en los alrededores de los tribunales.
El crimen por el que juzgan a Pity Álvarez
Álvarez está acusado por el homicidio de Cristian Díaz, ocurrido durante la madrugada del 12 de julio de 2018 en el complejo habitacional barrio Samoré, en Villa Lugano.
Según la acusación, ambos mantuvieron una discusión que derivó en una pelea. En ese contexto, el músico habría extraído un arma de fuego que llevaba en el bolsillo de su campera y le habría disparado a Díaz en la cabeza.
La hipótesis de la acusación sostiene que, después de que la víctima cayera al suelo, Álvarez habría efectuado otros tres disparos antes de escapar.
El músico fue detenido pocas horas después. El peritaje estableció que Díaz murió como consecuencia de “lesiones por proyectiles de arma de fuego en región cefálica y hemorragia interna”.
El inicio del juicio fue suspendido por primera vez en 2021. Posteriormente se estableció una nueva fecha para 2023, pero el debate volvió a interrumpirse debido al estado de salud mental del músico, quien fue sometido a distintas evaluaciones por profesionales del Cuerpo Médico Forense y peritos de la defensa.
A comienzos de este año, el fiscal Sandro Abraldes solicitó reanudar el proceso después de que un equipo interdisciplinario de médicos y psicólogos concluyera que Álvarez contaba con las condiciones necesarias para afrontar un juicio oral.
Álvarez permanece acusado dentro de un proceso judicial en curso y su responsabilidad penal deberá ser determinada por el tribunal al finalizar el debate.
